单士兵

    “我厌烦了，我不愿意再被人家当花瓶了，我觉得我自己有更有兴趣的、更重要的事情是要做。”这是中国工程院院士秦伯益日前接受央视采访时说的话。现年82岁的秦伯益也是中国第一位真正退休的院士。（11月26日《光明日报》）

    秦伯益老人这番“院士花瓶论”，带有太多的自醒，也有更多的警示。为什么“院士”这么至高的身份荣誉，会沦为摆设成为被人观赏把玩的工具呢？原因其实并不复杂，一是院士群体本身驱利化，失去应有的自由精神与独立人格；二是院士缺乏退出机制，制度扭曲之下，一此院士长期“占山为王”，地位无法撼动。

    院士最不能丢的，是独立人格。不论是普通公众还是政府部门，都把院士看着“国宝”。而且，国家给予院士“终身荣誉”，也是希望这个极具智慧和思想的群体，能够在各自科研领域取得更多建树，为社会做出更大贡献。问题是，现在某些院士被名利的洪流冲决了独立的人格。兼职过多，徒挂虚名，频繁参与社会活动，做太多与自身专业无关的事，这样的院士，实际上就是依附自己的特殊身份，来满足追名逐利的需求，自然也就成了好看不实用的“花瓶”。

    打破长期僵化的院士“终身制”，这样的改革也就是在挑战固化的利益结构。这些年，各地高校、科研机构以政府部门之所以纷纷争抢院士，也就在于一个院士身份背后，关联着复杂的利益链条。也就是说，这里面的利益不只是属于院士个体的，而是单位化、组织化、部门化的利益。这实际就意味着，院士之所以变成“花瓶”，背后还有更为复杂的利益推手，从资本到权力，从名誉到地位，都包裹其中。

    秦伯益成为第一个退休的院士，过上普通人的老年生活，在享受着生命的情趣，还可以自由表达对科学人生进行尖锐的反思，这本身就是一面镜子，让人们看到院士制度本身存在的问题，说明了只有让院士以合理的方式退休或退出，才是符合科学逻辑与生命逻辑的。