王聃

    山东滨州学院5000名男生被警方集体采血验DNA事件犹在耳边，武汉类似事件又出现在报纸上。据11月20日的《武汉晚报》报道，日前，武大珞珈学院一名女生在晚上返校途中失踪，女生的家长和民警随后在校外数百米的桥洞里发现了女孩的遗体。经警方初步判断此案是一起刑事案件，进而要求附近高校的男性师生提供血液样本。据统计，总计有附近4所高校的数千名男性师生需要接受采血，包括校内的男性教师，不少师生纷纷对此表示不满。

    不满是一种可想象的情绪。不妨去设身处地思考：假如某天你突然被警方要求去采血验DNA，缘由竟然是附近有公民被害，或者是学生宿舍被盗，你会有着怎样的五味杂陈——不是说侦破无辜公民的死亡案件不重要，也不是说盗窃就可以成为视而不见的东西，但显然的是，当地警方类似的强制抽血行为中存在着法律程序上的漏洞。根据法律规定，侦查机关可以强制提取体液的对象，仅限于“被害人、犯罪嫌疑人”，大面积的抽血行动，事实上是把抽血者都当成了潜在的犯罪嫌疑人，武汉仍在重复着滨州的有罪推定。

    如果我们把观察的视野再拓宽一些，会发现类似事件中还存在着诸多问题：譬如滥用技术手段的问题，譬如采血验DNA成本的问题；再譬如它造成的社会心理影响问题。如此多的争议之处，足以证明这种粗放型的采血举动难以自圆其说。不过我更想提醒围观者注意的是：这样的事情竟然发生在“大学”里。我不相信公安和卫生部门没有与校方进行过沟通，就擅自闯进了校园，那么大学的管理者为什么没有拦住该种明显违法的举动，甚至不愿事先对学生做一次解释与说明？

    一个可以轻易闯入与对其发号施令的大学，或许正是“采血验DNA事件”频发的原因之一，而当这样的事情接踵发生，它对应的更是对学生保护能力的日益失去。校园管理者为何不愿表示激烈的反对？这中间固然有维护日常治安、命案必破的“天大理由”，但最大的原因依旧在于对世俗社会的习惯性不抵抗。当行政化的因子深入到大学的毛细血管；当抄袭与学术寻租成为惯见不怪的现象；当不少服饰品牌成为高校的教学楼名时，指望它来反对警方一个有着正义理由的不正义采血行动，它自然会习惯性地选择沉默。

    大学与外界之间的围墙在渐渐消失，可人们还是希望它能够保持某种气质与精神之大。然而大气质与大精神又从何而来？努力传递正义、正当和健康的价值观是必须的，不主动去做流俗与错误行动的苟同者，则是底线。如此，培育出对外界弊病的抵抗力才有可能，独有的大学气质也才会重新获得。如此对照，这无疑是采血验DNA事件中的最令人遗憾之处。

    系列案件之后，违法的大面积采血验DNA，只能是一种大面积的滥用警权，但验DNA事件中更有着大学气质“失落”的密码。滨州之后又见武汉，洞开的大学之门已不再是偶然事件，它必须被更深刻地“看见”。