郭文斌

    昨天上午9时左右，扬州市邗江区汊河街道华扬西路附近，一位居民心爱的波斯猫爬到一棵约20米高的树上，下不来了。主人心急如焚，担心爱猫出事，无奈之下只好找消防队帮忙。接到报警之后，扬州消防部门将一辆22米登高平台车开至现场即刻开始“救猫行动”。扬州消防救猫行动引争议，有人点赞，有人反对称占用公共资源。（《现代快报》11月14日)
    消防动用22米登高车营救被困小猫，这是注定会引发质疑的事件。一方面，猫也有生命，消防战士用登高车救猫也是爱心的表现，况且在国外还有出动直升机救猫的先例。这体现了消防战士服务人民无小事，也是尊重生命的一种表现；而另一方面，则有“杀鸡用牛刀”，浪费资源的嫌疑。毕竟救猫不是消防战士的“任务”，如果在救猫的过程中，发生了火灾，又该怎么办？难道忍看生命财产受到损伤，而先救猫再说？
    公说公有理，婆说婆有理，似乎谁都很难说服谁。其实，“消防救猫”的背后折射出的是“救助专业化”的困境。主人喜爱猫，确切地说，猫已成为家里的一分子，自然不会眼睁睁地看着猫陷入危险之中。想要救它，单凭自己的力量很难，出于对公共救助的信任，也就将救助信号传送到了消防队。消防队出于为民服务，也为了猫的生命，前去救助。如果“见死不救”，恐怕也会受到质疑。
    但《消防法》规定，“公安消防队、专职消防队按照国家规定承担重大灾害事故和其他以抢救人员生命为主的应急救援工作”，救猫显然并非消防队的职责。如果有专业人士可以代替，也就一切迎刃而解了。
    说起来，猫的主人或许也并非一定想让消防队去救猫，只因为不去找消防队，又去哪儿找人救猫？而消防队接到救助电话之后，如果不亲自出动，又让谁代替呢？这就是现实的困境。有些事情，本该是由专业人士去做的，可却很难找到专业人士干。比如有人掉河里了，打电话给110，诚然，警察也该救人，但警察不一定就会游泳，即便是会游泳，也不一定就有救人的技术。
    猫的主人如果不求助于消防队，去求谁？唯有解答这一个难题，才能够解决问题。因此，质疑消防队该不该救猫，应该跳出值不值的讨论范围。