李晓亮

    休假，本该大快人心，休长假，更应是赏心乐事，不料如今反成烦心事。自有黄金周以来，中国人的感觉，都是爱恨交织，五味杂陈。出门自然就剩个“堵”，堵车堵，心怨声载道，苦不堪言；不出门，窝在家，又感觉对不起这格外稀缺的7天大长假或3天小长假。

    除了这种两难抉择，今年中秋、国庆双节，最大的槽点，还在于极不人性的东拼西凑，拆东墙补西墙的“挪假调休大法”。

    这听起来有点武侠中“乾坤大挪移”的意思，在武林中这是令人神往的盖世神功，但在休假上，却是很惹人生厌的显得很“鸡贼”的做法。朝三暮四，还是暮四朝三，只是文字和数字游戏，于休假福利而言，并无助益。反而打乱了日常作息规律，让你感觉按这种调整休完假，没放松身心，还更累了。有人统计，2013在看似“长达”29天的假期中，“货真价实”假日只有11天，剩下的18天是通过挪借前后9个双休而来。反比2012年少休5个正常的双休日。

    日前，全国假日办发起一项针对挪假调休的假日调查，发现不少民众不满现行法定节假日放假安排。现在调查已正式结束，负责分析的中国社科院旅游研究中心的研究员表示，针对民众反映的长假不调休的问题是可能实现的，但调整黄金周的可能性不大。（10月15日《京华时报》）

    当时调查一出，民意一片沸腾，热议者有之，观望者有之，参与者更多。大家本来对这次调查抱有极大希望，可现在听这意思，这样的调查也只具象征意义。似乎舆论对休假的抱怨，只是调休挪假，而非假期本身。呼声最高的，民意焦点问题，其实是能否多放假，能否恢复五一黄金周，甚至多创出几个黄金周。

    而现在调查结束，就是一个“不调休”的问题是“可能实现的”，而调整黄金周则可能性不大。意思就是，最多保证明年不再挪你的双休日了，如果周四撞到一个端午或中秋，你就只有周四休一天，周五上一天，周末照常休息。而以前，则可能是周四到周六连休3天，周日到下周五连上6天。

    只在工作日中插一天假日，和调休挪出三天“假日”，对民众而言，休息天数并未增加，可以预计的是，明年若施行后，“打乱上班节奏”，“假没休不过瘾”的怨声也不会少。而这几乎是一定的。

    这次假日办调查的尴尬在于，给了民众一个不切实际的期望。民众认为调查之后，多少会有些作为，而现实却是网络民调“不是假日改革的法定程序”，是否恢复或增多黄金周，不能以此为准。

    那调查意义何在呢？希望民意能在明年两会得到重视。假日改革的争议焦点从来不是“调休挪假”，而是假日总量和休假质量，以及民众休假自主性问题。如果不能保证一定的假日总量，不能让民众体会到自主休假的快感，如果假日安排只是着眼经济拉动效应，且一直是这么强制性的集中休假，那么假日改革或就永难顺民心得民意。