时言平

    9月10日，原铁道部运输局局长、副总工程师张曙光涉嫌受贿案开庭审理。对13起、涉嫌受贿金额折合人民币4755万余元的指控，张曙光当庭表示认罪，并称其受贿款是用来满足情人的需要，部分受贿款用来参评院士使用。他还当庭自称人品太差，做出这样的事情很恶心。（9月11日《新闻晚报》）

    张曙光将“部分受贿款用来参评院士使用”，这事儿的恶心之处，指向的是学术圈的腐败和沦陷。在2007年、2009年两度参评中科院院士，张曙光均未如愿。随后，他开始走上了“花钱买院士”的道路。据他自己供述，他向今创集团总裁戈建鸣索取800万、收受武汉正远铁路电气有限公司法定代表人王建新1000万、收受北京博得交通设备有限公司法定代表人陈丙玉500万，均与参评院士“需要花钱”有关。虽然这些钱未必都用于贿赂院士评选，但从总数来看，无论是怎样的比例，都是令人讶异的。这些钱都给了谁，谁又在院士评定中放水贩权，真相待解。因为，这关系到学术的权威和学术土壤的纯净与庄严。

    张曙光的这件恶心事儿，无疑又牵扯出学术腐败的恶心事儿。近些年来，中国学术圈不时曝出丑闻，象牙塔里的丑态侵蚀着学术纯净的土壤，动摇着学术公信的根基。某些情况下，学术的光环成为转化成利益的工具和手段。张曙光对自己恶心事儿的供述，暴露出学术圈的蝇营狗苟，相关部门又岂能视若不见？很显然，如果不是学术圈存在那恶心的生态，张曙光这恶心事儿又怎么会有生发的土壤？因此，张曙光干出的这些恶心事儿，指向的不仅仅是个体的堕落，更是公权力生态和学术生态的沦陷。无论哪种权力，最终都得关进制度的笼子，走上制度的轨道，否则，干这些“恶心事”来恶心人、恶心社会的，张曙光不是始作俑者，也不会是终结者。