赵强

    据昨日新华网报道，继被确认涉嫌构成猥亵儿童罪被批捕之后，海南万宁带幼女开房校长和政府职员被“双开”。
    此案引起社会舆论广泛关注，在掌握证据、认定事实的基础上，当地连夜批捕嫌疑人，继之“双开”，也是程序上的必然之举。迅速果断处理，显然比拖延遮掩更能有效定纷止争。不过，当地警方与部分家长在证据上的意见分歧，涉及对此案的最终定性，司法机关尚需进一步监督调查，公开透明，方能使此案不枉不纵，在法治框架内公正处理。唯其如此，方能以此案为鉴，汲取教训，防止类似事件再度发生。
    关于此案，除了强烈谴责嫌疑人道德沦丧之外，也有媒体评论与舆论有“异质”声音：说是有女学生“主动”邀约校长，小学生的生活方式失范也值得“重视”。众口哓哓之中，坚持独立判断固然可以彰显卓然之姿，但为赋新词，违背常识，故作惊人之语，就不仅是莫名其妙，更是伪理性。
    对儿童的性侵犯，无论是“主动”还是自愿，在法律上都不是排除犯罪的依据。小学生，即便生理早熟，心智仍未健全，尚未独立生活，更谈不上生活方式的自我选择与“失范”。校长与公职人员的身份，无疑会令小学生加深对他们言行的信赖，乃至模糊对其性侵犯行为的正确认知。否则，就没有诱拐之说。小学生不是大学生，生活方式“失范”，是受害的结果，而非被害的理由，更不是辩罪的托辞。
    诚然，师长道德沦丧，会使部分受害者自暴自弃，甚至拉周围同龄人“下水”，确实造成社会风气日糜的印象。但舆论对受害者苛责，连小学生都不放过，只能造成未成年人受侵害时羞于启齿的舆论氛围，让行恶者更大胆。
    错误的舆论认知，可能造成比罪行还深远的影响，以其昏昏，焉能使人昭昭？受害儿童缺的是更多保护，而不是蚀骨诛心之论。