毕舸

    两年多来饱受争议的中国红十字基金会在今天发布的“中国基金会透明指数2012排行榜”上获得满分，和另外16家基金会并列第一名(《中国青年报》12月27日)。
    中国红十字基金会之所以能够获得透明指数排行榜的满分，不在于它做得有多么好，而是反衬出其他慈善基金会的透明度做得有多么不到位。这份透明度排行榜制定的标准是非常低的：只要基金会在任何渠道披露年度工作报告全文，并且其中项目支出合计占公益支出80%，其分值就可以达到48.8分。但全国却有1384家基金会分值低于48.8分。连政府财政预算都要在两会上作报告，而作为本应是服务于公益的民间慈善基金，却连基本的信息公开都做不到，怎么能指望民众向这些基金会捐钱捐物，而无须担心自己的爱心被挪作他用呢？
    如此低标准的“满分”，也难怪争议颇多的中国红十字基金会可以轻易获得。这份榜单再次帮助公众认清了一个事实，那就是有太多不合格的民间慈善基金会，还处于与民众脱节的休眠状态，其中有部分基金会可能曾经接受过民众捐赠，但是是否还能继续获得民意支持则可想而知。而还有一部分基金会，更是形同僵尸，只不过拥有基金会的壳资源，却早已从慈善领域实际上退出了。
    就是这样的“满分”，还有如此之多的慈善基金会距离尚远。或许有关主管部门还有耐心等待，否则就难以解释为什么这样的基金会能通过年审，能继续占用慈善基金会的宝贵资源，但是慈善领域的发展等不起。众所周知，目前诞生一个新的慈善基金会并不容易，当年李连杰的壹基金就经历了重重波折。可是现存这些伪慈善基金会，却等于树立了另一道无形的高门槛，间接排斥着符合慈善事业发展规律、更有积极进取性的新生基金会，这事实上造成了慈善基金会的优汰劣胜。
    虽然现任中国红十字会党组书记常务副会长赵白鸽对媒体表示，中国红十字会在制度设定、科学管理、应对危机等方面确实存在问题。她承诺推动红会自身的变革，确保捐赠信息准确透明。但红十字会的改善进度依然不尽如人意。民众等不起这些慈善基金透明度的“满分”，人们会用脚投票减少捐赠，更为重要的是，作为本应具有高度公信力的民间慈善，却在拖延中不断流失社会信任度，最终可能会面临一无所有的窘境。人们的爱心被损害，嗷嗷待援的弱势群体被堵塞了救济渠道，整个社会本可通过社会资源的二次分配，实现社会公正的良性循环被打破，这将是社会付出的无可估量的代价。
    比爱心不足更可怕的是制度缺陷，是某些伪慈善组织透支慈善的公信力。如果我们不建立危机意识，不只争朝夕地对民间慈善领域进行整体改革，那么就可能出现慈善透明度和民间爱心捐赠“零分”的双输结果。