普嘉

    上周，中国青年报社会调查中心通过题客调查网和民意中国网，对全国31个省（区、市）10562人进行的一项调查显示，55.6%的受访者坦言如今“哭穷帖”较多，86.3%的受访者感觉“哭穷帖”泛滥会产生一系列社会负面效应，严重误导阅历不深的年轻人。（5月30日《中国青年报》）
    复旦大学心理学系主任孙时进教授认为，年轻人有再多钱也不够用的这种不安全感，会让他们变得不自信，使他们在生活和工作中找不到幸福感，只会觉得很累，仿佛是被迫做了自己不喜欢做的事情。另外，这种不安全感会在年轻人间互相感染，造成群体消极情绪，跟这种充满“负能量”的人打交道，幸福感会降低。我倒是觉得“哭穷帖”也有正面能量。
    幸福是相互比较的感觉，以别人的生活为参照物来对比自己的生活。那些感叹月入过万却是“穷人生活”，夫妻月入1.8万却“穷得吃不起肉”的帖子，会让人心里有所慰藉，原来那些生活在大城市、表面光鲜的人也有本难念的经。这不是幸灾乐祸，而是相似的遭遇引发共鸣。相比“炫富帖”，“哭穷帖”更能让人放松心情。
    在网络论坛上卸下“打肿脸装幸福”的面具，抒发内心的不满，把不为人知的“冤屈”宣泄出来，起到了释放内心压抑的作用。这样的压抑不在论坛上宣泄释放，而是一直隐忍，恐怕要憋出问题来，如河北馆陶县第一中学班主任赵鹏那样，把“活着太累工资月光”写到遗书中，岂不为时太晚？
    人是一种群居的高级动物，需要群体，而在社会交往中，个体往往会将自己归属于某一群体。“哭穷帖”最大的意义也在于此，当大吐苦水获得那些身在其中的同类的认同，从而在网络讨论中抱团取暖，认识到有这样遭遇的并非自己，大家相互鼓励支招，分享各自的省钱秘笈，嬉笑怒骂中释放压力，其正面效应不言而喻。
    压力宣泄出来，心里就舒服多了，少了极端行为。网络吐槽的目的更在于被倾听，以及获得解决的可能性。吐槽的背后有未被满足的诉求，有被压抑待疏解的情绪。不能因为言说者是贴上了“中产小资”、“高收入者”的标签，就视为无理取闹，有负面效应。白领们挣再多也存不起钱来的抱怨，也反映出物价、住房、教育、养孩子等生活成本压力，别的阶层也面临着同样的问题，这些问题亟待执政者倾听和解决。