朱慧卿  画

    教育部近日出台了《2012年高等学校招生全国统一考试考务工作规定》，与旧版考务规定相比，首次将“高考时，除外语科外，笔试一律用汉文字答卷”改为“一律用现行规范汉语言文字答卷”。这一变化提醒高考考生，今年答卷中，特别是写作文时，不能再使用非现行规范汉语言文字。（《扬子晚报》5月19日）
   
   
    林日新：我认为是一种良性的规范。考生在高考答卷中用繁体字、甲骨文、火星文、网络语言……首先会给阅卷老师带不必要的麻烦，耽误许多宝贵的时间：如2010年如皋中学王云飞同学的文章，通篇用文言文写成，而且用了一堆冷僻古字，阅卷老师不认识，后来还特地请了南师大吴新江教授来阅卷。其次，考生不写规范字会给自己带来低分危险。作为阅卷老师来说，每天面对是堆积如山的考卷，产生累心、烦闷、浮躁心理这是人之常情，其时要是逢上一份恰似“天书”的考卷，不打低分才怪。
    之所以近几年每年都会出现考生用古汉字，甚至还用甲骨文写作文，笔者认为这是媒体过分炒作，以及少数大学也喜欢跟风起哄而破格录取所致。这就让那些综合实力明显不够的考生就心存侥幸，纷纷笔走偏锋，标新立异，为的就是“破格录取”。这样就给了考生一个错误导向，长此下去必定有损大多数考生的利益，有损考试的公平，这是很不正常的。
    高考答卷禁止使用繁体字、火星文等不规范的文字，这不仅是给考生考场上的一个个规范，也是对人们今后学习和使用规范汉字一个良性导向，这将对中国现行规范汉语言文字的推广和运用产生非常积极的影响。
   
    周稀银：我不支持滥用网络语言，但完全封杀显然是矫枉过正。这不仅显得制定者的过于霸道，一定程度上也阻碍学生的创新精神。网络语言已介入了我们每个人的现代生活，与每个考生也是息息相关，适当的应用非但不会对现行规范汉语言文字起到不良影响，相反还会因为其形象、生动而令高考作文生色添彩。
    网络语言与现行规范汉语言文字并不对立。比如“给力”一词是典型的网络语言，在《人民日报》头版新闻里出现后，又在更多人群中广泛传播，我们能因为它在考生作文里出现而视其为不规范妄加扣分吗？同样，有些网络语言已成约定俗成的词汇，比如神马、浮云等，还有由公众比较关注公共事件演变出的“躲猫猫”、“洗脸死”、“欺实马”、“我的爸爸叫李刚”等等，我们也难以认定其规范与否吧！
    高考作文更应注重写作者思想性的启蒙和鼓励。过多地限制语言使用，乃至将其彻底“清场”，诚然便于阅卷评分，但也在有意无意间大大抹杀了学生的创新精神，培养的是为文的循规蹈距，甚至是高考八股文，这是教育教学的大忌，并且会因此导向而影响到整个中小学教育教学的走向，最终贻误的则可能是我们国家和民族的创新精神。