焦海洋   画

银玉芝

    近日，西南财经大学发布的《中国家庭金融调查报告》引发争议。该报告其中提到，中国家庭自有住房拥有率为89.68%，其中城市为85.39%，2011年中国城市户均拥有住房为1.22套；接着其抽样数据又显示，中国城市家庭资产平均247万元，遭到网友质疑。报告负责人回应称，抽样“随机”且覆盖面广，可以代表全国；数据与民众感知差距大是因为富人较多，拉高整体平均数。（5月16日《现代快报》）
    报告负责人解释了，抽样调查的样本里，非常有钱的人很多，资产最多的10%家庭占全部家庭总资产的比例高达84.6%。这样一来，平均数就拉高了。显然，公众真正关心的不是这个平均数，而是自己为何离平均数那么远？
    不得不承认一个事实，中国社会的贫富差距、灰色收入是个严峻的问题。也正是因此，报告里的几组数据才引发如此大的喧哗。这和每个季度、每年发布的平均工资数据、各类经济数据一样，公众对漂亮的数字感觉不到亲近，反倒刺激情绪。公众无非是借此关心和抱怨一下自己的现状，期待社会分配能更加公平，财富黑洞能够被堵上。
    就像报告负责人解释的，资产最多的10%家庭占全部家庭总资产的比例高达84.6%。这部分人中当然有诚实守信靠辛苦赚钱的，同样有部分阶层隐形收入、灰色收入过多造成的财富黑洞，严重扭曲了国民收入分配的公平性也是有目共睹的。而这些黑洞背后，是权力与资本的不合理结合对社会资源的侵占，进而导致日益严重的分配不公和社会矛盾越来越突出。此份报告和过往各类经济数据、灰色收入、财富黑洞报道一样，恰好刺中社会最敏感的神经。
    也正因此，加快财产分配体制改革被一再呼吁。但收入分配改革方案征求意见稿，被一而再再而三推迟发布，并时常传出打算提高大型央企和国企的红利上缴比例，遭到垄断行业、利益阶层强烈反对的声音，无不都刺激和累积民怨。可以说，假如社会分配的公平正义不能得到有效解决，类似的质疑还会不断发生。
    一些学者常说，过高的期待，将使收入分配改革推进更难，即便勉强出炉，也会造成公众普遍的失望情绪。为避免公众的预期不能得到满足，同时又要跨过既得利益集团的阻挠，保证收入差距不至于继续扩大，收入分配体制改革碎步前进，是最好的选择。问题是，公众现在连些许的进步都看不到。
    收入分配改革之外，对权力的运行进行严格的监督和制衡也是关键。只有腐败和寻租少了，社会财富的分配才有可能接近于公平。道理其实都已经说得很多，关键是看行动。