《校车安全管理条例》刚刚实施，就遇到这样尴尬的局面，无疑是一个警讯。它提醒我们，徒法不足以自行，保障校车的“特权”，立法之后，执法须尽快跟上。执法保障校车的“特权”，没有什么捷径，无非需要交通执法部门严格执法，对侵犯校车“特权”的行为，严惩不贷。这方面，酒驾的治理就是个成功的先例。只有像治理酒驾那样，治理社会车辆随意侵犯校车“特权”，通过雷厉风行的执法保障，校车才能确立起不可侵犯的地位。
    ——日前《校车安全管理条例》正式公布并开始实施，《条例》明确规定载有学生的校车享有交通“优先权”。然而有记者调查发现，《条例》实施后，海口市有一些较拥堵的路段，社会车辆频频抢在校车前强行通过。校车不仅享受不到优先通行权，反而还要被迫让其他社会车辆优先通行。《新京报》评论说。

     多一双监督的眼睛，多一缕阳光的投射，营养餐就会少一些被蚕食的可能，少一点变馊、变得腐败的机会。为此，不妨吸纳民间组织参与监督，确保营养餐透明再透明、安全再安全。学生家长也应该成为监督主体，不妨成立家长监督委员会，由家长代表全程参与营养餐的订购、配置与分发等全过程。此外，媒体监督也颇为有力，媒体有责任助推营养餐计划顺利实行。  
    ——近日有媒体报道，自3月1日以来，云南接连发生3起学生营养餐安全事件。记者调查发现，当地个别学校在实施营养餐上力不从心，承包给企业又监管不力，食品安全管理制度不健全，是导致营养餐安全事件的重要原因。《京华时报》评论说。

    微博中的“官员”可能是假的，可微博所曝之事或现象，有很多可能并不是假的，更因为基本都是大家司空见惯甚至见怪不怪的情况，所以才引发共鸣。官场上，收受红包的情况、包养二奶之事有没有？不顾民生大搞形象工程等有没有？因此，最重要的问题不是“作者”的虚与实，而是所曝内容在多大程度和范围上具有真实性。本来虚构的东西，会被认为真实、实在，它透出的问题，一个是腐败的泛滥，另一个是民意面对腐败问题的日益焦虑。
    ——自称为“成都计生委办公室主任”的“李琢19961003”微博因发言内容涉及贪腐、公款吃喝等引发关注。13日下午，成都市计生委办公室主任李琢声明，系有人冒用其名义在微博发表造谣诽谤言论。《广州日报》评论说。