于静
   
    福州市民罗先生在深圳宝安机场登机时，因为随身携带的打火机被禁止带上飞机，无奈在机场安检的介绍下，花150元办理了“机场速递”业务。两天后，罗先生收到了打火机，却发现送货公司是“宅急送”，费用仅为18元。对此，深圳机场方面回应称，该快递服务是机场新近推出的便民服务，下一步将对该项目进行改善，进一步细化收费标准，提高旅客满意度。（3月29日《南方日报》）
    哦，原来是便民服务，150元快递一个火机，真够“便民”的！不过也够大意的，旅客手里的发货单明明是“机场速递”，送货单却变成了“宅急送”，这也就罢了，两张单子竟然还都明码标价，这不是明摆着告诉发货人，宰的就是你这个冤大头嘛。
    这样的服务真的需要“改善”一下了，要么别在快递单上填价格，要么把两张单子的价格统一起来，这才高明嘛。
    当然，还有一种可能，那就是人家机场方面根本就没把这当回事——机场里一杯果汁半百，一碗拉面上百，一份牛肉面几百，150元快递一个火机，何贵之有？根本没必要遮遮掩掩嘛。正所谓我的地盘我做主，对那些随身携带打火机的旅客，到了机场的安检线前，只有两个选择，要么忍痛割爱，人登机，火机留地，任机场工作人员处理，要么像罗先生这样，无奈被割肉，越想越憋屈。
    说实话，一个打火机，就算是名牌，也称不上名贵，尤其是在机场安检处，一年不知要有多少打火机被主人抛弃，我的同事老姜现在就有满满一抽屉打火机，花花绿绿，各式各样，全是在机场安检工作的哥们给他的。就是罗先生花150元快递一个火机，本来也是一个周瑜打黄盖，两厢情愿的事情，如不是机场方面太拿不正常当正常，做的太过张扬，一个打火机又岂能引燃舆论质疑之火？
    对于旅客罗先生的憋屈，机场方面有必要站出来说个明白，告诉当事人罗先生，以及围观诸人，那132元流向了哪里，进了谁的腰包。因为这次毕竟不同于以往的机场天价餐、天价商品事件，有关各方可以找出服务好、店铺租金高、管理有难道等一系列的托词。此次天价快递打火机事件，前后两张快递单，白纸黑字，一目了然，恐怕不能用成本、服务来解释吧。况且，这次的主角不再是机场内的商家，而是机场自己推出的“便民服务”，既如此，更应该解民所惑，让机场天价打火机事件早日落地。