修仰峰
   
    去年7月，陈某兰在深圳捡到5岁的迷路女童后未报警，将其带回江西老家。60个小时后，她得知女童父母悬赏寻人后将女童送回深圳，并索酬金。陈某兰称捡孩子当天因父亲病危，不放心将女童托付给他人遂带回江西，并称不知道要报警。女童父母则认为陈某兰涉嫌拐卖儿童。日前，陈某兰状告孩子父母索要8万酬金。此案引发关注，已有多名深圳市人大代表介入调研，建议重新查案。（3月22日人民网）
    陈某兰究竟是做好事，结果却好心没得到好报，还是居心叵测，存在拐卖女童牟利的嫌疑？这正是这起事件的耐人寻味之处。
    从常识出发，某个成年人捡到走丢的孩子，正常反应是拨打110求助或就近将孩子交给派出所，可陈某兰一反常态，将孩子带回老家江西。出于疑罪从无原则，当地派出所在刑拘陈某兰7天后又放了她，称其行为不满足拐卖或拐骗罪的构成要件。
    法律重事实讲依据，不可以“诛心”，但在道德层面，大可以多作几个假设。比如，假如女童父母没有悬赏8万寻找女儿，陈某兰是否会在将女童领回老家60个小时之后再将她送回？一个无可争议的因果关系是：陈某兰得知女童父母悬赏的消息后，才决定带女童回深圳。这其实跟我国法律的空白有直接关系——目前法律没有明确规定一个人捡到孩童后应该怎么做，不该怎么做。如果按照一些国家的法律规定：捡到孩子超过8小时不报警就涉嫌拐卖，陈某兰早就啷铛入狱了。
    法律只是一个社会的最低底线，不违法犯罪，不等于其行为就是理直气壮，应受褒奖的。相反，如果陈某兰索要8万酬金的诉求得以伸张，那将开一个后患无穷的口子：居心叵测者专门在大街上“捡”孩子， 以此为理由向家长索要酬金，即使无法得逞，他们也不损失什么——反正我是“捡”，不涉嫌拐卖儿童嘛。