周明华

     去年11月21日，在徐州机电工程高等职业学校就读的不满17岁的张黎明(化名)被学校勒令退学。因张黎明在教室内与女同学接吻，被摄像头记录。张黎明的家长称校方的处分过重，和学校沟通多次。但校方称，在教室内公然接吻，给同学们带来极坏影响，属严重违反校规，可予以勒令退学。“学校的处理是有依据的，已经作出的处分不会更改”。（3月16日《现代快报》）
    据说，这已不是校方首次开除接吻学生了。在张黎明之前，这所学校已有一对情侣因接吻被学校开除。两个青涩懵懂的不到17岁的孩子，因在教室里亲吻，仅因校方的监控摄像头将他们记录了下来，于是便招来包括老师、政教处主任、学校领导等的迅速而全方位地追查，及至很快失去了自己正在职业高专里求学的前程。如此开除学生，咋看都觉得过于简单和粗鲁，与教师肩扛的教书育人之职责和身份明显不符。
    该校见“吻”色变的习惯性思维，的确让人哑然，孔老先生说过，食色性也；饮食男女，人之大欲存焉。青春期的孩子有点这样的举动，并不违法。那些所谓动辄就拿开除来说事的校规，明显超越法律。在校的青少年早恋是不利于专心求学，学校可以合理、适时、有效地加以引导和教育，可以提出批评，甚至可以记过处理。但直接一棍子打出校门，无疑是粗鲁斩断一个学生娃原本存在的美好前程。这种冷面教育的方式，不应发生在传道授业解惑的校园。
    最近有全国人大代表提议允许18周岁就结婚，我们先不说这个建议是否合理，但世界上的确有许多国家和地区18周岁就允许结婚。谁能想象两个就快到法定结婚年龄的18岁青年，在结婚之前，没搂过抱过、没结过吻呢？我们犯得着对这样的行为如此莫名惊诧吗？到过美国等发达国家的人知道，父母在孩子青春期间，都会为子女书包中放上避孕器具，还会给孩子传授青春期心理知识；在澳洲的中学，学校厕所的墙上都贴有生理心理方面的知识。我想，这并非鼓励孩子去过早恋爱，去试探性，而是一种青春期精神健康上的知识引导。因为，作为十七八岁的孩子，是荷尔蒙分泌最旺盛期，正常人均对异性好奇有性冲动。学校发现这种男女生间的倾慕之举与单独交往，要做的不是责备，更非开除，而是关心和疏导，让孩子学会用正确观念去面对和处理自己青春期的问题。
    实际上，怀着对异性交流有蒙尘感、罪恶感长大的孩子们，我们无法奢望他们将来以一颗平常心去面对异性的。由于这层代代相系的对青少年孩子异性间的交往认识的“神秘盲区”存在，才会有各种“性弱智”、“恋爱盲”、性伤害的接踵而至。所幸的是近年来社会各界强调加强这方面的青春性教育，正是为了颠覆保守观念，学会尊重孩子们的生长健康与人性权利。显然，徐州机电工程高等职业学校的这种做法与当前加强青少年性心理教育的节奏是不合拍的。