禾刀

     近日，河南省淅川县为迎接省里重点项目观摩团视察进行环境整治。上集镇鸿泰石材厂因生产的石材堆放位置影响“观摩”，被要求在一夜之间搬离。突击拆迁之后石材厂老板估算损失数十万元。据称，观摩团仅经过38秒。（《中国青年报》2月17日）
    原本，此事发展走向还有另外两种不致如此张扬的可能。一是对镇领导的良苦用心，石材厂欣然领会，积极响应，主动搬迁石材。对于这样的支持，一些领导心知肚明，他日必定投桃报李；二是造成搬迁损失后，企业与政府间友好达成补偿协议，成功避免损失，当然埋单者是公共资源。之所以此事能够走向舆论台前，根本原因在于双方并未能抓住有利时机，达成上述“两全其美”的良好结局。这表明，对许多看似平安无事的景象，我们理当入木三分，触及本质，比如引发此番纠纷的源头——观摩。
    此次观摩的出发点在于视察重点项目的环境整治，这其实是典型的抓大放小。抓大当然也没错，近年来，一些地方为搞好大项目引进大企业，常常组建种种由领导挂帅的临时机构，目的就在于特事特办，为大项目大企业开辟绿色通道，为引进大企业创造良好的投资环境。有的地方甚至出台了“非领导批准式才能进入企业检查”规定，或者将投资额度与户口、政治待遇相挂钩的土政策。
    抓大确实有助于实现经济发展等效率，见效明显，但抓大并不意味着放小，这是营造企业公平发展的问题。恰恰相反的是，在许多发达国家，政策对大企业的监管更为严苛，因为在他们看来，大企业经济体系更为庞大，理当承担更多的社会责任。对中小企业虽然也严格管理，但同时也极尽呵护。正因如此，中小企业的发展才更富生命力，一些数年前还名不见经传的中小企业，一旦找准市场定位，短短几年便可实现神话般增长，成为全社会美谈。这样的活例不胜枚举。
    另一个值得关注的问题是，这样不拘泥于声势浩大的观摩团，到底能从各地精心准备中观摩到哪些“真材实料”，或者可以视之为典型的“通知式检查”。如果看不到最为真实的现状，观摩评比自然失去了意义，甚至可能被扭曲为一些地方形式主义力度大小的比拼，这何尝不是对观摩的莫大讽刺！
    都说形式主义害死人，但形式主义阴魂不散的现象绝非个别。就破除形式主义问题，一些领导不厌其烦地大讲特讲，但在实际工作中却又常常感到力不从心，难如人意。并不否认，形式主义有下面讨好的献媚心理，但更取决于领导机关对形式主义的偏好与纵容，特别是在评价政绩方面，并没有坚决彻底地驱掉那些炫目的形式主义光环。只要形式主义有甜头，干得好不如干得巧的现实逻辑必定大行其道，像淅川县这样仅仅为了给路过38秒的观摩团营造一个良好印象、却不惜损失数十万元的现象就不可避免。
    大胆地猜测一下，此事曝光后，或迫于舆论压力，当地镇政府会迅速解决纠纷问题，但是，站在纠纷背后的观摩团问题不能不引起我们的深思，即我们到底应树立怎样的工作思路？到底应端正怎样的工作作风？这两个问题不解决，就难脱“锯箭疗伤”之嫌，只不过问题换成了别的“爆点”。