新闻背景：2011年，药家鑫之父药庆卫曾欲赠送被害人张妙家属20万元被拒。2012年2月7日，张家表示愿意接受20万元赠款，并于8日前往药家索取。张家称现在要钱是因为无法支付张妙母亲的医药费。对此，药庆卫称“20万赠金是借的已归还，对方既已拒绝，我也没有义务再给。”（《新京报》2月8日）

    一个基本的事实是，药庆卫当初承诺的赠金意在“拿钱买命”，而这份赠与合同早就因为受赠人拒绝而不成立。如果药父没删微博可以成为继续要钱的理由，当初张家“不愿接受带有血的钱，不愿要药家鑫家的钱”的律师公开声明，难道就可以作废了吗？代理律师张显早已在媒体面前公开证实，放弃赔偿就是为了保障死刑判决，从而避免拿钱谈谅解。张家拒绝药家的20万元捐赠，显然也是出于同样的考虑，直白点说，就是要药家鑫的命，避免一切药家鑫可以免除死刑的可能。现在，药家鑫伏法了，张家当初的目的已经达到，此时再来要钱，是否也太为残忍了一些呢？（舒圣祥 会计师）

    很多网友认为索要20万元赠款的做法很过分，因为张家人不能“要命又要钱”。更有甚者，以一种终于读懂了的态度感慨“农民确实难缠”。这种情绪化的指责对张妙家属并不公平。我们不应该遗忘药家鑫的最后愿望，这一点，药庆卫的微博说得很清楚：“现在这20万也被你父母不知出于何故退回来了，我们也会把这20万用专门的账户存着，留待你的父母和孩子将来确实需要的时候再来拿，因为这是药家鑫最后的愿望，做父母的一定会去完成。”值得注意的是，这则微博是在20万元被退回之后写的，换句话说，赠款行为其实是有两次，第一次被拒绝，第二次既没有被拒绝，也没有被立刻接受。从这个角度来看，张妙家属索要20万赠款合情合理。当然，药庆卫现在也可以改变主意，宣布不想赠款，然而这么做让人不得不怀疑药庆卫当初的诚意。（欧木华 医生）

    现在药家鑫已伏法，药庆卫撤销赠与也在情理之中。可问题是，对于作为被害人张妙的家属，如今遇到了生活上的困境，怎么办？其实，这时有义务对张妙家属伸出援手的不是药庆卫而是国家有关部门。虽然在我国许多地方已经建立了刑事被害人困难救助制度，但存在两方面的问题：一是宣传力度不够，很多人不知道有这一制度的存在，当然也就无从申请救助；二是受于资金来源问题，救助力度有限。像上海这样的经济发达地区，刑事被害人补偿金最高仅5万元，对一些受到巨大伤害、经济困难的被害人恐怕仍是杯水车薪。要想让类似索赠风波不再发生，进一步完善我国刑事被害人困难救助制度，加大宣传力度，多渠道筹措资金，很有必要。（孙瑞灼 律师）