辛木

    曹操高陵的发现，不仅火了三国文化，还捧红了一个犯罪嫌疑人——闫沛东。此人东窗事发后，河南安阳警方曾联合河北邢台警方，悬赏2万元捉拿此人。悬赏一出，引来争议：即使是犯罪嫌疑人，也有质疑曹操高陵真假的权利，安阳此举有公报私仇之嫌。对此，安阳县县委书记徐慧前表示，全国公安是一家，对犯罪嫌疑人都有义务协查缉拿，何况闫沛东对安阳高陵，特别是对发掘高陵的当事人，用伪造的证据进行诬蔑，“我认为安阳警方悬赏捉拿此人很正常，不存在报私仇、泄私愤。”（《大河报》1月10日）
    安阳警方悬赏捉拿闫沛东真的没有公报私仇之嫌吗？我看未必。
    徐慧前说，全国公安是一家，对犯罪嫌疑人都有义务协查缉拿。这话当然不错。但是，有义务协查缉拿难道就必须追加悬赏金额吗？全国那么多在逃的犯罪嫌疑人，安阳警方为何单单只对闫沛东悬赏缉拿？而且2万元的悬赏额远远超过了邢台警方500元的悬赏额，反客为主之意未免太强烈了。
    当然，徐慧前并不讳言安阳对闫沛东的厌恶，他认为闫沛东编造谎言污蔑了安阳高陵和发掘高陵的当事人，言外之意是说，安阳警方悬赏捉拿闫沛东属分内事。可是，我国刑法中并没有污蔑罪名，如果污蔑程度比较严重，可能会构成诽谤罪。诽谤罪的伤害主体是人而不是物，闫沛东如果真的在质疑高陵曹操墓过程中犯有诽谤罪，所诽谤的也只能是发掘高陵的当事人，而且也该由当事人报案并由警方立案后才去追捕犯罪嫌疑人。诽谤罪有“民不举，官不究”的特点，现在安阳警方连立案都不曾，甚至连原告都没有明确，就忙不迭地联合邢台警方悬赏捉拿闫沛东，这与那些一度令人谈之色变的“跨省追捕”有什么两样？
    徐慧前认为，闫沛东漏洞百出的谎言，竟然有那么多的媒体和观众相信，这才是值得我们反思的。其实，回到当初质疑曹操墓的背景下，我们发现，闫沛东的“谎言”并非漏洞百出，而恰与一些考古专家的质疑相吻合。更主要的是，安阳方面在曹操墓的认定和旅游开发上也显得过于急不可待了，这在客观上加深了人们对曹操墓的质疑。
    诚如网友所指出的，闫沛东是犯罪嫌疑人，但这并不妨碍他质疑曹操墓的真假。他网上逃犯的身份被披露后，有一个问题不容回避：闫沛东质疑甚至伪造证据污蔑曹操墓究竟意欲何为？他为何要甘冒身败名裂的危险主动卷入曹操墓的是是非非？