前之后

    一群女工去逛街，竟被错当成小偷殴打捆绑后游街示众！在番禺打工的小红(化名)向新快报反映，8月28日，她们一行8人去位于先烈东路的万佳服装批发广场买衣服，在出来时被保安当成小偷捆绑殴打，之后更被绑住双手在市场内游街示众。对此，该服装批发广场管理处负责人承认有此事件发生，但双方已达成赔偿协议，向每位女工赔偿9000元，双方不再追究对方责任，协议还要求女工不得向媒体宣扬此事。天河区警方证实，市场保安抓错了人，之后通过民警调解，双方达成调解协议。（8月31日《新快报》）
    虽然经过市场管理方的积极努力，当事双方已经达成赔偿协议，整个事件貌似告一段落，但正如律师所说，民事赔偿并不能替代治安处罚，更不能替代刑事责任。即使搁置这一法律层面的讨论，这个既充满悲情与暴戾色彩，又让人无尽唏嘘感叹的吊诡事件，未尝不是法治社会之痛，也未尝不是一记警钟，它以一种极其残酷的方式给我们每个人提了一个醒。
    对于小偷，我们都深恶痛绝，甚至欲“诛之而后快”。不过，情绪化的表达始终代表不了理性的行为，更无法逾越法律的边界和道德的底线。为此，有两个众所周知的常识值得进一步强调。一者，小偷也是人，他们的人身自由权、生命健康权和名誉权同样受到法律保护，不容随意侵犯与践踏。二者，不论是对疑似小偷人员的甄别、鉴定，还是对小偷的处理、惩罚，最终都应该由公安机关依法、依程序进行。
    在日益迈向法治与民主的社会中，“以暴制暴”是道德和法律所不容许、所不提倡的。如果我等普通百姓动辄假借道德教化和公平正义之名，擅自曝光“小偷”照片、暴力胁迫“小偷”跪街示众、肆意捆绑殴打“小偷”，那不仅不利于更好地把握惩罚小偷的尺寸，而且偏离了现代法治社会应有的精神要义，甚至会误伤好人，最后恐将“搬起石头砸自己的脚”，把自己推向侵犯他人合法权益的尴尬境地。
    更加严重的问题在于，对那些疑似小偷的人员，如果所有人都可根据自己的现实判断和价值标准，“私设刑堂”进行审问、“越俎代庖”作出处理，那我们早晚一天都会变成“8名女工”，遭受到类似于商场保安等“正义化身”者居高临下的道德审判和暴力拷打。其实，在其他许多放眼可见、伸手可触的事情上，道理同样如此。
    合目的未必合规律。正义目的惟有植根于合法程序和正当手段的土壤中，才能盛开美丽的花朵、结出丰硕的果实。倘若我们每个人的每个微小行为，都能严格遵循“已所不欲，勿施于人”的原则，在法律和道德框架里优雅展开，那整个社会必然向前迈进了一大步。这，最后惠及的、受益的必然还是我们每一个人。