首席评论员  姚文晖

    昨日《春城晚报》报道，昆明市红旗小学、大观小学等学校开办“网脉工程班”，号召学生家长给孩子报名，得一次性交清12年费用2660元。据说这是个公益项目，全称是“中国未成年人网脉工程”，可以帮助未成年人健康上网，并通过网络教育资源共享来提高学习成绩。
    有些家长心存疑虑，觉得这是企业把一个商品通过学校卖给家长，还打着公益的旗号。想不报名吧，又怕孩子被分到普通班，不能接受同等质量的教育，输在起跑线上。
    有媒体报道说，这个“中国未成年人网脉工程”是共青团中央、教育部等九大部委共同发起的。学校方面也声称，该项目是教育部在全国推广的，值得信任。
    我上网查了一下，上述说法似是而非。“中国未成年人网脉工程”有一个官网，其“组织机构”一栏显示，该项目的指导单位有共青团中央、全国少工委、文化部、教育部等十家机构，清一色的中央部委，看上去排场不小。但这些只是“指导单位”，具体承办这个项目的，是北京的几家网络技术公司。因此据我看，说这个“网脉工程”由九大部委共同发起，有点拉大旗做虎皮的意思。而所谓“网脉工程”，说穿了就是企业卖软件，因为卖得多，恨不能普天下的未成年人人手一份，所以就成了一个听上去名头挺吓人的“工程”。
    但又不能说这是个纯粹的企业行为，因为从“网脉工程”的推广过程看，政府部门给予了相当有力度的支持。该项目自2006年启动至今，已有席卷全国之势。
    在“网脉工程”波及的其他城市，家长们也普遍表达了与昆明人同样的困惑。虽是自愿报名，可基于“不让孩子输在起跑线上”的天下父母心，“网脉工程班”就有了在义务教育阶段变相强制收费的嫌疑，此其一。
    其二是，这个号称公益项目的收费是否合理？2660元的“全国统一推广价”是谁制定的？经过了物价部门的批准吗？而且一收就是12年，从小学一年级到高三，这不是强买强卖吗？有些家长甚至直斥该项目“骗钱”，江西九江就有一位家长指出，“网脉工程”软件在网上就可以买得到，使用一年180元，终身使用599元，比学校规定的价格便宜得多，有了该款软件，不必参加“网脉工程班”，一样可以实现“网脉工程”鼓吹的健康上网、与老师同学在线交流、网络教育资源共享等。
    其三，“未成年人网脉工程”强行进入校园，对未成年人的成长其利几何？其弊多少？是否就一定利大于弊？所谓“网脉工程班”，包括在校和校外两个部分，在校这一部分，无非是课堂上引进多媒体教学设备，按照学校的说法，这种班和普通班的师资以及教学内容都是差不多的，不会造成对普通班学生的不公平——此言大有可疑，“网脉工程班”的授课老师，其讲课视频是要通过网络实现全国共享的，学校自然要拿出看家的本钱；此外，就算不心疼那2660元钱，让孩子进了“网脉工程班”，孩子晚上回到家里还要在“网脉”的指导下复习功课、做作业，这不是额外增加孩子学业负担吗？
    “未成年人网脉工程”可能是个好东西，但既然要交钱才能享受它提供的服务，就不能在义务教育阶段以学校的名义强制推广。义务教育理应尽可能提供无差别的教育服务，搞“一校两制”肯定是不妥当的。而且种种迹象表明，这个“未成年人网脉工程”面目可疑，它究竟是企业行为还是政府行为？如果是企业行为，为什么要借助政府之手推动？“网脉”到底是为了孩子好，还是为了企业多赚钱？诸多疑问，还有待“网脉”的“指导单位”以及热心推广该项目的学校，尽快给予家长和社会一个“门儿清”的答复。