新闻背景：全国人大常委会即将审议刑事诉讼法修正案（草案），此次刑诉法修改涉及修订的条文将可能超过刑诉法条文的1/4，在许多方面有较大突破。其中，“近亲属可拒绝作证”这一条引发了舆论的广泛关注，有法学专家认为，如果此条得以通过，长期以来在我国大力提倡的“大义灭亲”司法政策将被颠覆，这与世界部分国家的法律理念相契合。
    朱慧卿 漫画

    鼓励“大义灭亲”，使得犯罪嫌疑人的亲属陷入“两难悖论”：如果出庭作证，亲属间的背叛极可能导致嫌犯心灵绝望；不予揭发，则可能导致全家受刑罚制裁的惨痛后果。显然，大义灭亲理念下的强迫揭发，加剧了法律和情理的冲突，背离人之常情和常理，容易导致削弱损坏家庭成员之间的亲情、伦理关系，也有以司法权力去诱导“灭亲”、损害传统道义规范的嫌疑。近些年，学界主张恢复“亲亲相隐”制度的呼声渐高，如今终于进入立法部门的视野。赋予一般案件中父母、子女和配偶等近亲属拒绝作证的权利，是司法对人性价值的理性回归，值得期待。
    河南 张遇哲

    我们所推崇的“大义灭亲”，其实是有违人之自然属性的倡议。古人讲究“亲亲相隐”，并不仅仅是孝仪天下的需要，更重要的是，深刻认识到了人性之弱，认识到了“亲亲相隐”对社会稳定的重要意义，从而使这一原则成为两千多年来的重要法律原则。“大义灭亲”，表面看来对社会是一种现实的好处，但从整个社会的发展与稳定来说，是弊大于利的。亲人之间的信任，是社会稳定和谐与信任的基石。
    四川 曾畏冰

    亲属之间有“亲亲相隐”的特权，这是应该认可的。因为打击犯罪固然很重要，维护亲情伦理和家庭稳定也很重要，我们需要在两者之间保持适度平衡。所以，犯罪嫌疑人的亲属理应拥有不作证的特权，今后也应当修改刑法，规定包庇罪的主体不包括亲属。但亲属自愿放弃这种特权，或者认为告发、作证比维护亲情伦理和家庭稳定更重要，他们当然也有权利“大义灭亲”。所以，刑诉法修改确立亲属的作证特权，并不是与“大义灭亲”相对立，并不意味着亲属不可以“大义灭亲”。
    江西 杨涛

    不再鼓励“大义灭亲”，承认“亲亲相隐”无疑使法律更有人情味，但在支持这一以人为本的立法理念的同时，法学专家和媒体不应走入另一个误区：谴责大义灭亲行为。且不说“大义灭亲”行为有助于早日抓获犯罪分子，维护社会安定，即使对小家庭来说，虽然付出了亲情的代价，但大义灭亲者的出发点并不是想通过出卖亲人来换取荣誉或好处，只是不想让亲人再错下去，在犯罪的道路上越走越远。可以指责大义灭亲的司法理念是错的，但大义灭亲的行为不该受到指责。
    江苏 杨国栋