近日，郑州市一名公交司机在车里捡到10万元现金，经核对后，该省荥阳市地税局副局长卢某领回了现金。卢某面对记者躲躲闪闪不愿多谈，只说他很久没坐公交车了，这次在郑州坐公交时坐反了方向，经人提醒赶紧下车，匆忙中把装有十万元的包忘在车上。（人民网8月16日）
    从一个媒体人的眼光来看，这种“拾金不昧”的事儿，只能算不是新闻的新闻，并没有太多的新闻价值。然而这则新闻在各大门户网站所引发的新闻热度，却有点超乎想象。原因无它，只因失主是一名地税局副局长。
    此事引起网友热议的两个看点，一是副局长表示，自己很久没坐过公交车了，以至于居然坐反了方向。在以公车为代表的三公消费居高不下的现实语境下，这句看似轻描淡写的话无意中撩拨了公众那根敏感的神经。其二是，副局长对记者的提问闪烁其辞，并称公交公司在利用此事宣传自己。别人拾金不昧反被失主说成炒作，这显然不符常理，于是有网友大胆断言，其中必有隐情，说不定那10万元就是腐败款。
    不得不说，仅凭目前的情况，以上观点都有些过度阐释了。以我本人为例，不是官员，收入中等且无私家车，同样极少坐公交车，偶尔坐一回也是哪站到哪站找不着北。这能说明什么问题？什么也说明不了。至于说此事可能涉及到官员腐败，更是想象大于理性。如今钱是难挣，但花起来却容易得很，买个房买个车啥的都不止10万了吧？再说，这毕竟是人家的隐私，不愿多说也是人之常情。
    然而存在即合理。一则司空见惯的社会新闻之所以能引起这么大的舆论反响，自有其根源所在。一个我们无法忽视的现象是，如今什么事一旦涉及到官员，不是个事儿也能炒成个事儿，甚至连“官员”这个身份标签本身就可能是一座新闻富矿，为媒体和民意提供了无尽的资源和想象空间。
    表面看，官员阶层属于公众人物的范畴，他们的一言一行自然会受到更多的关注。所谓权责对等，你既然在这个位子上，手中掌握着一定的公权力，那么理所当然就应该生活在民意的聚光灯下，受到更多的约束，这属于一种政治常态，在任何一个国家都如此，所以我们的官员不必为此感到委屈。
    更深层次看，可能还与官员阶层过于神秘化，以及监督机制不够健全有关。在这样的现实下，民意会有一种不惮以最大恶意来揣测官员的冲动。这当然是不理性的，然而非常讽刺的是，民意的揣测和想象，有时却能被事实所证明，甚至成为某些权力腐败事件最重要的一股倒逼力量。这对民意监督来说，无疑是一种极大的鼓舞，但也可能走向另一个极端，即怀疑一切，否定一切。这方面，民众当反思，但最该反思还是权力本身。假如我们的官员不是那么的不食人间烟火，假如我们对官员的监督更加到位，这种事网友还有群起围观的兴趣吗？
    吴龙贵