（法治在线）“杀人犯的父母”也需要公道
   
   
         普嘉
   

    药家鑫已被执行死刑，但人们对这起恶性案件的讨论和反思还没有结束。药家鑫父亲药庆卫起诉西安电子科技大学副教授张显名誉侵权一案，西安雁塔区法院4日正式立案。（8月5日《京华时报》）
    药庆卫的代理人兰和介绍，在药家鑫案审理过程中和药家鑫被执行死刑后，药案被害人家属的代理人张显，通过其微博针对药家鑫及其家人发布了一系列言论，说药庆卫是“官僚”“富商”等，并暗指药家动用关系拖延、阻挠诉讼程序。药庆卫要求张显赔礼道歉，但张显在其微博中明确表示不道歉，并在其后的微博中屡屡用“杀人犯的父母”等词汇对药庆卫夫妇进行人身攻击。
    药家鑫杀人是事实，称他的父母是“杀人犯的父母”貌似也客观。然而，药家鑫犯罪不意味其父母应该受到株连，要忍受各种谩骂、侮辱和诽谤，被人妖魔化。
    中国很多家庭勒紧裤腰带让孩子学钢琴，开辆红色雪佛兰克鲁兹小轿车也并非富豪的标志……药家鑫的家境并非完全如公众想象的如此显赫，公众对其家庭背景的误解和张显的不实言论有关。从张显的回应来看，他所发布的信息未经求证核实，网上怎么说就进行了转载。但张显是被害人的代理人，更是这一事件重要的亲历者，因为他更善于跟媒体打交道，有时候俨然成了事件的发言人，他所发布的案件信息绝不能像普通网友那样信口开河。
   法理上讲，受害人在精神和物质上可以获得双重补偿，在一定程度上降低了犯罪对于受害人及其家庭的二次伤害。而药父可能正因为被扣上“官僚”、“富商”的帽子，一时凑不足钱，就连去道歉赔偿都顾虑重重，怕赔的少适得其反。
    值得注意的是，药家鑫犯了罪和父母无关，但犯罪之后的自首却跟父母有关。当药家鑫告诉父母事故死了人，哭着说“想再吃一顿妈妈做的饭”。药庆卫坚决说：“别吃了，快去自首。那个时候不是案发的第二天，而是过了两三天了，我怕再不自首就来不及了。”如果药家能预料“有自首情节也不足以减轻处罚”的死刑判决，还会如此积极决绝地去自首吗？要是知道当时就是生死离别，难道会不满足儿子“想再吃一顿妈妈做的饭”的愿望吗？
    没有哪家父母希望孩子变成杀人犯，更不希望白发人送黑发人的骨肉离别。犯罪行为给受害人家庭带来灾难的同时，也是犯罪者及其家庭的悲剧。法律需要还被害人公道，而罪犯以及家人也需要公道。如果后者没有了公道难免会带来负面效应——自首或不自首都是死路一条，那不如苟且多活几天。杀一个人是死杀多个人也是死，丧失了改过自新的机会，绝望的罪犯会中止杀戮吗？法律的价值不单单是“杀人偿命欠债还钱”，还要保障犯罪嫌疑人的权益。对罪大恶极的人“自首不足以轻判”是正义的，但违背刑法罪责自负原则的“株连”亲属等于案件无关的人却是不正义的，“杀人犯的父母”也需要公道。