（公共社会）“光亮工程”有什么不好公开

       张森林

    广州市建委宣布拟投入1.5亿元升级改造当地光亮工程，引起民众质疑。对此，建委回应称，这个工程是根据《广州市珠江两岸夜景照明可行性研究报告》确定的。广州女孩区佳阳向建委申请公开可行性报告，没想到竟成了一场踢球赛的开始。建委称找审批部门――发改委，发改委称找主管单位――建委，都说与己无关。49天过去了，小区拿出一只硕大的鸭梨，希望建委能分担“压力”，但遭到婉拒（昨日《钱江晚报》）
    信息公开已成了个“老大难”问题。纵观近年来发生的诸多案例，从“信息不存在”，到“涉及秘密，不便公开”等等，一些地方政府及其相关部门一两句轻飘飘的答复，就将申请者挡在了知情的门外。如今，广州女孩区佳阳的遭遇，再次说明信息公开不是一般的难。
    按理说，“光亮工程”可行性报告不仅事关公共财政的合理使用，事关当地群众的切身利益，而且又不是什么国家秘密，建委也曾将其作为回应民众质疑的依据，应该找不出拒绝的理由了吧。然而，某些官员确实太有才了，他们照样能够从容自若地踢起皮球，“主管的”希望“审批的”上，“审批的”不愿意——你“主管的”的事情，凭啥让我上啊？于是，这场球赛一“赛”就“赛”了49天，直到现在仍未见分晓，想想真是不容易。
   实际上，无论“主管的”还是“审批的”，手上都有可行性报告，公开一下，自觉接受民众监督，虚心听取意见建议，有什么不好呢？如果民众指出了不足，“主管的”可以及时完善，回应民意；“审批的”可以不予审批，打回重新研究，这样既获得了民众的称道，又推进了科学决策，其结果势必皆大欢喜。相反，将皮球踢来踢去，最终谁也不会成为赢家，非但维护不了权威，反而输掉了形象，甚至让民众怀疑其中是否藏有“猫腻”。
    信息公开是政府的责任，也是民众的权利，越公开、越透明，对双方越有利。广州相关部门别再拿自己的公信开玩笑了，还是赶紧公开“光亮工程”的可行性报告，让“权力在阳光下运行”吧！