王石川

     28日下午，中国红十字会就“郭美美事件”及相关问题召开通气会。中国红十字会常务副会长王伟重申，红十字会没有“红十字商会”机构，更没有“郭美美”其人。针对国家审计署披露红十字总会多笔资金存在问题，王伟回应称，这是在操作层面和会计核算上出现疏漏所致。此外，王伟承认，红十字事业存在“实力不强”“专业化水平不够，缺乏核心竞争力”“缺少主打品牌”“缺乏资源，相对于繁重的工作任务，人员和资金明显不足”四个问题。（6月29日《京华时报》）
    红十字会确实“专业化水平不够，缺乏核心竞争力”，也确实“缺少主打品牌”，但是令人纳闷的是，中国红十字总会常务副会长王伟为何还强调“人员和资金明显不足”？在洋洋数千字的回应中，“人员和资金明显不足”这句话被网友揪住来，谑称为“最后这句话亮了”。
    红十字会资金明显不足吗？前不久，上海卢湾区红十字会工作人员，一顿饭消费了上万元，消息传出后引得舆论哗然。此后，上海市红十字会在官网发布通报称，经调查，“卢湾红十字会高额餐饮费”的人均消费水平明显高于标准，目前已责成卢湾红十字会退回全部超标款项，并将对全市红十字会加强监管。如果真是资金明显不足，为何还大肆饕餮？
    众所周知，国家一方面对红十字会进行财政拨款，比如红十字会工作人员的工资由财政承担，而另一方面红十字会还收取管理费。日前，红十字会副会长王海京接受采访时透露，红十字会维持最高6.5%的善款提取比例。这一比例可不低，要知道口碑甚佳的香港红十字会的管理费是5%，香港红十字会发言人表示，他们的财政是公开透明的，行政经费（管理费）绝不超总项目的5%。香港红十字会的管理费不超过5%，就能把事情办得井井有条，管理得明明白白，账目晒得清清楚楚，而中国红十字会的管理费达到了6.5%，为何还喊人员和资金明显不足？是真不足还是假不足？
    若是真不足，就需要叩问两点，其一，这些管理费都是怎么花的，能不能向公众说清楚？其二，相关部门应该调查一下，红十字会是不是人浮于事、效率低下？
    若是假不足，就更让人诟病了，其弦外之意也不外乎两方面：其一，通过哭穷，要求国家多划拨财政资金，或者多要求提取管理费。其二，推卸责任。其醉翁之意是，红十字会之所以被审出问题，是因为人员不够，资金不够，这是客观原因。事实上，相关负责人的回应即称，“（被审计出来的问题）有的是操作层面的技术问题，有的是会计核算不规范问题，不存在贪污腐败、假公济私”，只见寻找借口，而无自咎的诚意。
    红十字会无论是资金真不足还是假不足，人们都不能轻信。因为这只是红十字会的一家之言，这是说明情况，而不是证明情况。要取信于民，就需要红十字会主动晒一晒真实情况，当然仅仅晒一晒还不够，审计、监察等部门还应该介入核查。