（舆论监督）“不值媒体监督”的实质是权力霸道和无知
      
                朱四倍
   
     陕西旬阳县国土资源局可谓新闻不断。前些日因为组织职工外出旅游、土地问题被媒体炒得沸沸扬扬，尚未平息，又在中央纪委严查公务车辆超标的关键时候，曝出违规购置超标车的新闻。更让人匪夷所思的是，面对采访，旬阳县国土资源局赵局长非但未意识到事情的严重性，反而说这些问题不值得媒体监督。（昨日西部网）
    违规购置超标车该不该监督？值不值得监督？这是一个问题。在官员眼中，“这些问题不值得媒体监督”，也就是说，这些都是小问题；但是，在公众和舆论眼中，这是一个大问题，值得较真的问题。如此反差的形成意味着什么呢？
    《人民日报》在“官员‘媒介素养’体现执政水平”的社论中明确提出，舆情不是“敌情”，相反，媒体是社会的预警器，它对热点事件、敏感问题的反映和关注，眼前或许会让一些地方政府一时难堪，但从长远来说，对维护人民群众利益、推动社会进步利莫大焉。那么，“陕西旬阳国土局超标购车，局长称不值媒体监督”的怪象恐怕就是一个反面的例子，是把舆情当成“敌情”的反面事例，暴露了一些政府官员害怕舆论、害怕公众批评的心态。
    任何一个时代都存在一种公众的舆论，这种舆论或者公开，或者隐秘，或者只存在于百姓心中，即便不公开宣扬，它也会通过各种方式不胫而走。因此，用所谓的“不值媒体监督”的霸道逻辑是行不通的。更何况，“违规购置超标车”是否值得监督并不由官员自己说了算！
    现代民主法治社会的常识告诉我们，任何一个批评政府及其官员的人都是在行使自己的权利，他有权利检查公仆的过错，并对他认为不对或不当的行为提出批评。“不值媒体监督”之说是一种尴尬的图景，也是一种值得关注的现象：政府该如何面对批评，面对批评时，政府该如何做?是理性释疑还是霸道对之?　　
    进一步说，公民可以随时批评政府，而政府在任何情况下都不能回避乃至拒绝公民的批评。这是常识，也是真理。