（街谈巷议）出租车运费听证怎能让的哥走开

      米晚娜

    报载，广州出租车运费改革听证会昨起公开征集听证代表，但22个正式代表中竟没有的哥的一席之地，引起多方质疑。记者昨日从广州市物价局获悉，该局已采纳媒体建议，为的哥也能发表意见而增加了两个专属名额。（见昨日《信息时报》）
    出租车运费改革听证会，居然起初没有的哥代表。须知，出租车运费改革直接关系到的哥的切身利益，的哥可以说是这次改革中利益变化的“主人”，理应有话语权，岂能被忽悠？毕竟，忽悠了“主人”，无论怎么开听证会都没有说服力，更没有现实意义。
    事实上，时下，开听证会忽悠民意的事件早已不绝于耳。前有重庆市出租车调价不开听证会；近有深圳“禁电令”让民众哑口无言等等，令人纠结。殊不知，调价的听证会一般都直接涉及到地方政府的形象，民众是政府形象认可的主体；遇事绕开民众，民众往往会对此事的行政作为者打低分；民众对政府不信任了，地方政府怎么能执政为民？
    值得指出的是，虽然广州这次听证会增补了的哥代表，知错能改，可贵。但为什么当初作出决策时，是那么冲动、忘事？或者行政作为者本身存在“心虚”？不管怎么回答，如果民意得不到充分自由的表达、尊重与采纳，实则是始作俑者运用行政权力对民众的知情权、表达权与决策权的剥夺，其行为所体现出来的是一种政府权力的“裸奔”。既会削弱党和政府的公信力，也会破坏社会的公平与正义。若真想避免这种尴尬，理应激活的哥参与听证的热情，尊重的哥的民意表达，用行动为听证会正名。毕竟，西谚有云：“总统是靠不住的。”意思是说，绕开了制度和监督，任何一种不受制约的权力都会发生异变，社会的公平与正义无从谈起，听证会会变成“伪听证”。“出租车运费改革听证”让的哥走开，亦如此。