（街谈巷议） 进场费“怪胎”根在行业垄断

                刘鹏

    很多中国制造的商品，在国外市场相当便宜，但中国的消费者却享受不到这样的价格，这是为什么？央视财经频道记者调查发现，进场费成为物价居高不下的一个重要因素。（昨日《新京报》）
    何谓进场费？百度百科给的定义为：也叫进店费，是商场和超市利用其在市场交易中的相对优势地位，向供货商收取的一种费用。从这一定义中可以看出，所谓的进场费，属于市场经济正常交换和流通机制以外的费用。
    相关专家认为，进场费这种在国外无法扩张的模式，却能在中国野蛮生长，是中国独有的商业零售模式，是一个不折不扣的中国式“商业怪胎”。此解释很是准确而得当。
    与商品流通没有直接关系的进场费，一方面不断侵占生产商的合理利润，另一方面又大肆盘剥消费者的腰包，其不公平性很明显。对此，专家建议立法规范。然而立法很重要，但却没能走出治标不治本的窠臼。从目前来看，进场费不牵连强买强卖，不存在非法竞争，完全是一个市场行为。法律如强制性对此作出规定或约束，显然是有违法律和法制社会建设本义的。
    其实在百度百科对进场费的定义中，已经指明了进场费之所在存在的根本，即商场或超市“在市场交易中的相对优势地位”。何谓“相对优势地位”？说白了就是垄断，区域性和行业性的垄断。这也是中国式怪胎，而且是一个可以解释很多不正常经济现象的万能理由。比如方便面、饮料、日化用品等产品，表面看，并没有垄断，然而事实上，来来去去就那几家生产商；比如超市，中国大范围内来说，有规模的也仅仅几家，一个城市的一个区域内，往往也是一两家独霸。这样一来，一些企业岂能不随意涨价、随心给产品“瘦身”？一些超市又怎能强收进场费？
    行业集中化，商超规模化，虽然于提高产品质量、管理规范等方面来说，是有利和方便的，但它同时却也制造了一种不是垄断的垄断。处在强势地位的企业或者超市，学习垄断企业之“优良传统”，利用其特殊地位，谋取利益几乎是不可避免的。
    基于此，笔者以为，遏制进场费，规范乱涨价，立法规范固然重要，但放弃追求规模化、集中化、集团化，打破行业性垄断，为更多中小型企业生存、生产创造条件；放弃管理便利化，打破区域性垄断，为不收进场费的中小型超市介入市场经营，开展有序化竞争提供便利。这些，无疑才是更重要的。也是避免财富过分集中、遏制贫富分化加剧的需要。