吴龙贵
    25日，药家鑫案原告民事诉讼代理人张显贴出《对药家鑫案判决的立场和意见》一文，表示放弃追要法庭判决的赔偿，并对民事部分不合理地方放弃上诉。文章中称“我们想对药家鑫父母说：我们农村人并不难缠！你们应该低下你们高昂的头！”（人民网4月26日）
    受害人家属放弃赔偿的决定虽然让人感到有些意外，但是仔细阅读博文中有理有据的阐述，以及联想到此前受害者家属曾公开表示只求药家鑫本人的赔偿，拒绝其父母代为赔偿，可见，这一决定并非如一些人所认为的是情绪化的产物，而是深思熟虑之后的结果。
    但是人人都看得出来，与其说这是张妙家属对其合理赔偿的一种处分，不如说是他们是在以牺牲权利为代价来换取另一种权利——尊严。一审判决没有支持死亡赔偿金及张妙父母的赡养费，但张妙家属仍有上诉的权利，结果如何还是悬念。而4万5千元的赔偿则已经基本上板上钉钉。诚然，事发后许多网友都发起对张家的募捐活动，累积的金额足以保证张家老小今后衣食无忧，但放弃应得的权利来换取尊严，显然易见是不得已而为之。
    人人都该享有尊严，对于这种不言而喻的基本权利，并不需要付出任何代价。事实上，尊严本无价。但是应该看到，对于像张家这个样生活在农村的底层家庭来说，尊严的代价却何其高昂却像是一件奢侈品。药家鑫在解释其杀人动机时说，“农村人最难缠”，这句充满傲慢与偏见的话虽然遭到了无数人的斥责，但是支持者似也不在少数。而在药家鑫整个审理过程中，药家人的冷漠，某些专家的表演，以及药家鑫师妹的“是我也我我也捅”的公然挑衅，呈现出某种界渭分明的差距和对立。不可否认，整个舆论都站在张家这边，但张家却称不上是精神上的胜利者。我们应该理解这样的心理，亲人已逝，尊严是他们最后的底线，为此他们可以不惜代价。可以说，“我们农村人并不难缠，你们应该低下你们高昂的头”既是一种悲情的控诉，也是一种无奈的自救。
    药家鑫案虽已基本尘埃落定，但这起个案背后所呈现的某种社会矛盾和观念上的偏见，仍在继续。我们必须反思，现实存在的城乡差别究竟有多大？根深蒂固的阶层对立对社会底层民众的伤害究竟有多深？又是什么让这个普遍家庭对一个杀人凶手的话如此耿耿于怀？在这起个案中，张家依靠法律和民意赢得了正义，但他们内心的悲苦无人可以体会，在这起事件的讨论中，社会底层获得了广泛的同情和理解，但他们的权利弱势却并未得到实质性的改变。在今天，我们仍然能时时感受一个城里人与一个农村人的巨大差距，无处不在的户籍壁垒，相差数相倍的事故赔偿标准，极不健全的打工者福利保障以及庞大的留守人口……这一切都说明，“农村人最难缠”其实是一种时代病。而改变这样的现状，最终要依靠整个制度层面的发力，而非个体的抗争。