《小莽苍苍斋藏清代学者书札》的整理未能尽善。文字辨识、句读错误外，对写信人、收信人的考释也时有阙疑和失误。此中既有整理者无征不立的一面，也有失考失察之处。兹就所知所检，略为补释。考而不能确定者附后。疑而未考者若干，不录。

豆瓣网友擦擦诸君也多所补正，可移步一观。

补正：

页11，沈泌致屈明府，“屈明府”应为“屈升瀛”。

页15，徐元文致曹太守，“曹太守”当为“曹鼎望”。

页96-107，刘墉致松崦五哥，“松崦五哥”为“刘墫”。

页254，钱樾致孙莲叔，应为“俞樾致孙殿龄”，须移入页760“俞樾致孙殿龄”后。

页255，钱樾致铁琴，应为“俞樾致孙殿龄”，须移入页760后。

页761，俞樾致马新贻，应为“俞樾致孙殿龄”。

页318，李符清致胡承珙——“胡承珙”当为“李鼎元”。

页553，钱仪吉致□□，□□应为“张澍”

页563、566、568，汪喜孙致□县令，页569，汪喜孙致□□□，俱应为“汪喜孙致李璋煜”。此三札顺序应为563-569-566-568。

页626，官文致□□，□□应为“多隆阿”。

页746，李元度致洪沦奎，“洪沦奎”应为“孙衣言”

页1076，□锦奎致邱光瀛，“□锦奎”应为“陈锦奎”。

页1131，□琇致刘寿曾，“□琇“应为李联琇

页1134,“□鞠致王金绶”，应为“黄鞠致徐渭仁”。

页1136, □枢致王金绶，应为“刘枢致徐渭仁”。

存疑：

页277，马履泰致何道生，署名非“履泰”，亦非释文所释“覆”。其字为“复”，似桂馥笔迹。 

页715，孙锵鸣致赖以邠，“赖以邠”清初人，误。 

页836，孙家鼐致亦仙，“亦仙”或为“高延祜”。

页1090-1991，俞陛云致汪东。此“旭翁”不可能是汪东。