辽宁省名校联盟2024-2025学年高三下学期3月联合考试：斟酌解释，从容自守

熊振鸿

斟酌解释，从容自守  

【来源：辽宁省名校联盟2024-2025学年高三下学期3月联合考试】

【原题呈现】

23.阅读下面的材料，根据要求写作。(60分)      

      生活中，我们难免会面临被质疑的情况，此时往往需要做出解释。解释有时候能够有效地消除质疑，但有时候反而会增添更多的烦恼。

      这引发了你怎样的联想和思考？请写一篇文章。

      要求：选准角度，确定立意，明确文体，自拟标题；不要套作，不得抄袭；不得泄露个人信息；不少于800字。

【审题】   

（一）关键词提取

      材料的核心关键词是“被质疑”“解释”“消除质疑”“增添烦恼”。这些关键词构成了材料的主要情境和思考方向。

（二）情境理解

      材料设定的情境是生活中不可避免地会面临被质疑的情况。这种情境具有很强的现实性，因为每个人在生活、学习、工作中都可能遇到他人对自己行为、观点或决策的质疑。

（三）关系分析

      质疑与解释的关系：质疑是解释的前提，解释是对质疑的回应。解释的目的是为了消除质疑，但结果却有两种可能，一是成功消除质疑，二是反而增添烦恼。

      消除质疑与增添烦恼的关系：这两种结果是解释行为的两种不同后果，它们是相互对立的。这表明解释的效果并不是绝对的，而是受到多种因素的影响。

（四）思考方向

      材料要求考生思考“这引发了你怎样的联想和思考”，这意味着考生需要从材料的情境出发，深入挖掘其中蕴含的道理、现象或启示。可以从以下几个方面进行思考：

      解释的必要性与局限性：解释是否总是必要的？在什么情况下解释是有效的，而在什么情况下又会无效甚至适得其反？

      质疑的本质与应对方式：质疑的来源是什么？是误解、偏见、利益冲突还是其他原因？面对质疑，除了解释，还有没有其他更好的应对方式？

      自我认知与沟通能力：解释的效果往往与个人的自我认知和沟通能力有关。如何正确认识自己，如何有效地表达自己的观点，以减少被质疑或更好地应对质疑？

【立意】

（一）从解释的必要性角度

      立意一：理性看待解释的必要性

      阐述：解释并非万能，有些质疑源于误解，通过合理的解释可以消除；但有些质疑可能出于偏见或利益冲突，无论怎么解释都难以改变对方的看法。因此，我们需要理性判断何时需要解释，何时应该保持沉默或采取其他方式应对。

      论证：可以通过举例论证，如历史上一些伟大的科学家或艺术家，他们的创新观点或作品在当时受到质疑，但他们并没有过多解释，而是用时间和事实来证明自己的价值。同时，也可以结合日常生活中的例子，如在家庭、朋友关系中，有些误会通过解释可以化解，而有些争吵则越解释越乱。

      升华：在面对质疑时，我们既要学会合理解释，也要学会在适当的时候保持自信和从容，不被无端的质疑所左右。

（二）从质疑的本质角度

      立意二：探究质疑背后的真相，以智慧应对

      阐述：质疑并非都是恶意的，它可能是对真相的追求，也可能是对不同观点的碰撞。我们需要探究质疑背后的本质，是出于误解、偏见还是对更好事物的期待。只有理解了质疑的本质，才能以更智慧的方式应对，而不是盲目地解释。

      论证：可以从社会现象入手，如网络舆论中的质疑。很多时候，人们质疑是因为信息不对称或受到片面信息的影响。通过提供全面、真实的信息，可以消除部分质疑。同时，也可以分析一些恶意质疑的情况，如竞争对手的抹黑等，这种情况下，单纯的解释往往无效，需要通过法律等手段来维护自己的权益。

      升华：质疑是社会进步的一种动力，它可以促使我们反思和改进。我们应该以开放的心态面对质疑，从中吸取有益的建议，同时也要学会辨别和抵制恶意的质疑。

（三）从自我认知与沟通能力角度

      立意三：提升自我认知与沟通能力，化解质疑与烦恼

      阐述：很多时候，解释无效甚至增添烦恼，是因为我们对自己的认知不够清晰，或者沟通能力不足。如果能够正确认识自己，清楚自己的优势和不足，同时具备良好的沟通技巧，就能更好地应对质疑，减少不必要的烦恼。

      论证：可以结合个人成长的例子，如在学习或工作中，当我们对自己的能力有清晰的认识时，面对质疑就不会过于焦虑，而是能够有条不紊地进行解释。同时，通过学习沟通技巧，如倾听、换位思考、清晰表达等，可以更有效地消除他人的误解。例如，一些优秀的演讲者或领导者，他们能够通过有效的沟通化解听众的质疑，赢得支持。

      升华：提升自我认知和沟通能力不仅有助于应对质疑，还能帮助我们在生活的各个方面更好地与他人相处，实现个人的成长和发展。

三、示例标题

      《解释的艺术：应对质疑的智慧》

      《质疑背后的思考与应对》

      《理性面对质疑，智慧化解烦恼》

      《从质疑中成长：自我认知与沟通的力量》

      《解释的边界：何时说，何时止》

【例文】

斟酌解释，从容自守        

      在生活的广袤舞台上，被质疑的经历如影随形，解释，成为我们应对质疑的常规武器。可在现实中，解释有时像神奇的魔杖，能化解误会的坚冰；有时却似一把双刃剑，不仅无法消除质疑，反而增添更多烦恼。如何在解释与不解释间做出正确抉择，是每个人都需思考的课题。

       当质疑涉及原则底线与重大事实，积极解释，便是维护真理的有力行动。哥白尼生活的时代， “地心说”在宗教与传统观念的加持下，被奉为不可动摇的真理。但哥白尼通过长期的观测和严谨的计算，提出了“日心说”，这一学说严重挑战了当时的权威观念，遭到了广泛的质疑与反对。面对铺天盖地的质疑，哥白尼没有沉默，他凭借详实的观测数据和科学论证，勇敢地阐述自己的观点。尽管他的学说在当时未能立刻被接受，但他的解释为后来天文学的发展指明了方向。同样，在司法领域，当犯罪嫌疑人的合法权益遭到无端质疑时，律师会通过清晰的法律条文和确凿的证据，为其进行合理的解释与辩护，从而维护法律的公平正义。这些事例充分说明，在关乎真理与正义的关键时刻，解释是不可或缺的，它不仅能澄清事实，还能推动社会的进步与发展。

      然而，并非所有的质疑都值得我们花费精力去解释。在日常生活中，许多质疑往往源于他人的偏见、误解或别有用心。对于这些质疑，过度解释不仅难以改变对方的看法，还会让自己陷入无端的困扰。比如，在艺术创作领域，艺术家们的作品常常会遭受各种质疑。梵高的画作在他生前几乎无人问津，还遭到了许多人的嘲笑和质疑。但梵高并没有为了迎合他人的口味而放弃自己的艺术风格，也没有在质疑声中浪费时间去解释。他始终坚持自己的创作理念，用画笔表达内心的情感与对世界的独特理解。事实证明，梵高的作品在他去世后，逐渐被人们所认可，成为了艺术史上的经典之作。在互联网时代，信息传播迅速，舆论环境复杂多变，我们每天都会面临各种各样的无端质疑。如果我们对每一个质疑都进行回应，不仅会耗费大量的时间和精力，还可能被舆论的漩涡所吞噬。

      既然解释有时有效，有时却徒劳无功，那么我们该如何把握解释的时机与分寸呢？这就需要我们保持清醒的头脑，对质疑进行理性分析。当质疑具有建设性，能够帮助我们认识到自身的不足时，我们应虚心接受，并通过合理的解释与改进，提升自己。当质疑毫无根据，只是他人宣泄情绪的方式时，我们不妨保持沉默，用实际行动来回应质疑。

      面对质疑，我们还应坚守内心的原则与信念，不被外界的声音所左右。解释只是一种手段，而非目的。我们的最终目标是实现自我价值，为社会做出贡献。在追求这一目标的过程中，我们不可避免地会遇到质疑与挑战。只有坚定信念，保持从容的心态，我们才能在质疑的浪潮中找准方向，驶向成功的彼岸。

      在人生的旅程中，质疑如风雨般不可避免。我们要学会斟酌解释，在该发声时勇敢地表达，在该沉默时坚定地坚守。唯有如此，我们才能在纷繁复杂的世界中，保持清醒，实现自我价值。