既要垃圾分类，更须源头“减负”
最近有一则视频在网上火了。复旦大学法学院教授、博士生导师陈浩然，以浩然之气发声——
“一位朋友送我一盒茶叶，两个铝塑口袋，每一个口袋装了60克，共120克，分别塞在了两个漂亮的陶瓷罐子里，陶瓷罐外套着个坚硬的纸盒子，纸盒卡在铺了黄绸缎的泡沫塑料里，上面再盖个大盒子，大盒子外又有锃亮的金属包装，外面还套了个硬纸质的大口袋。我称了一下，2.5公斤！用2.5公斤包装了120克茶叶，我们垃圾分类如果花这么大的功夫，前置条件是这个垃圾必须消除它，因为这些垃圾没有任何意义，这样我们的分类就简化了。在我们现在的垃圾筒里面，除了金银财宝没有，什么都有。垃圾分类立法的前提条件，是要对过度包装要立法。”
“一边垃圾分类 ，一边放任过度包装，闹着玩呢？”陈教授大惑不解地发出感慨。
何为“过度包装”？包装耗材过多、分量过重、体积过大、成本过高、装潢过于华丽等，都属于过度包装。
过度包装自古有之。“买椟还珠”的故事大家应该都听过：春秋时代，楚国有一个商人到郑国去卖珠宝，为了促销，他特地用名贵的木料制成装珠的匣子，把匣子雕刻装饰得非常精致美观，并使匣子散发出一种香味，然而把珠宝装在里面。有个郑国人把匣子买了去，却把匣子里的珠子还给了他。这个故事，对过度包装的卖珠者和舍本逐末的买椟者都是一种讽刺。
然而，时至今日，过度包装之风在我们国家依然盛行。像食品、茶叶、酒、化妆品、保健品、图书（特别是儿童图书）等，都是过度包装的“重灾区”。包装的过度乃至无度所带来的直接祸害是：产品成本上升，消费者负担加重，有限资源浪费惊人，包装垃圾急剧增加，污染着我们的生存环境。
据悉，目前我国城市生活垃圾里有超过1/3是包装性垃圾，而这些包装垃圾中一半以上属于豪华包装，快递的繁复包裹、外卖的一次性餐具也占有很大比重。作为一个拥有13亿人口的大国，我国已经成为世界豪华包装情况最严重的国家，包装废弃物体积占固体废弃物的一半，每年废弃价值达4000亿元，而且这些东西成分复杂，含有很多种不易化解物质，分类处理起来非常麻烦，对生态环境具有很大“杀伤力”。
有人或许会讲“人活一张脸，货卖一张皮”。过去因为咱们贫穷，生产的商品基本都是“祼”销售，即便是购买食用的礼品，也往往是一张草纸包裹，再用一根草绳捆系即可。现在日子富裕了，人们追求品质档次，产品包装自然要讲究一些，这符合消费者的需求，也有利于产品打开海外市场。这话乍听起来似乎有些道理，其实不然。
笔者在日本考察时，走进一家家商店，产品包装都十分淡雅，大都以环保的纸袋为主，几乎看不到礼盒的身影。这是因为人家更注重产品本身，一般不会在外包装上花费功夫。如果是当礼品赠送，最多也就是在产品上包一层彩色的包装纸，简单而不失美观。此外，日本在包装上有法规限定：容量内的空位不应超过容器体积的20%，包装成本不应超过产品出售价的15%；包装应正确显示产品的价值，以免对消费者产生误导。
韩国十分注重礼品的包装美观，但包装的美观并不靠包装盒来实现，而是通过不同图案的包装纸，系上丝带，再打个漂亮的蝴蝶结，来完成礼品的塑造过程。在韩国，过度包装同样被认为是一种违法行为，厂商如果不依照政府规定进行包装会被处罚的。
在美国买东西，我们看到的大都是“裸”产品，比如说化妆品就是一个裸瓶，纸盒包装都很少见。对于食品，则更为简易，超市内走出来的人往往抱着大大的纸袋子，里面乱七八糟的装满了面包、点心、香肠之类，没有包装可言。
反观我国，在产品包装上可谓“用心良苦”，或“套套娃”式里三层外三层包装，或“金屋藏娇”式本末倒置。为了所谓“面子”，不惜浪费宝贵资源，并丢下一大堆垃圾。想想，真的很愚蠢！
事实上，关于“过度包装”，我们也是有法规可依的。早在2009年，国办就出台了《关于治理商品过度包装工作的通知》，提出要引导企业在包装设计和生产环节中减少资源消耗，降低废弃物产生，方便包装物回收再利用。之后，相关部门也出台了一些相关标准。然而，时至今日，过度包装依然我行我素。有识之士指出，消弭过度包装现象，一方面要配套和完善相关法规，一方面要通过强制性的执行，逼迫商家和消费者改变过度包装的陋习。
说到底，在绿色环保成为一种时尚生活理念的今天，无论商家，还是消费者，都应该戒除浮躁之气，摒弃过度包装。要知道，“精致”“时尚”的生活，不是靠华而不实的包装堆积出来的，“简约”“清新”符合人们对于绿色生活方式的追求。由此，在倡导和推行垃圾分类的同时，更应该做到从源头上“减负”，减少包装量，引导合理消费。如果从法治层面将包装物处理成本转嫁到生产者身上，即推行“生产者责任延伸制度”，让生产者承担产品使用完毕的回收、循环使用和最终处理的责任，生产者自然就会减少外包装等垃圾的产生。当然了，对于零售商、消费者也须强制约束。如此“多管齐下”，过度包装、繁复包裹、一次性餐具等问题必将大为改观，垃圾分类处理也就轻松多了。（董聚山）
加载中，请稍候......
喜欢
加载中…