从网上看到《魏鼎讲巴林石》这本书，化学工业出版社2016年9月出版。天猫网购了一本。买时就心里嘀咕，这书怎么这么便宜。到手后薄薄的一本，等于是本小册子，是"收藏大家品鉴系列"丛书中的一本。今儿用时不多，就随手大致翻了一遍。

大感觉这是本巴林石"行家"写的书，石头品种介绍简炼适当，对巴林石产地、开采、历史的表述大体正确，但也有明显硬伤，后边会谈到。讲到巴林石鉴赏、选购、鉴别、价格时也挺专业内行和了解市场行情。作者魏鼎，工作在故宫博物院，专司文物修复。书的作者简介称她为书法家、雕刻家。还有一大堆什么协会、委员会、书画院的会员、委员、院士、大学士名头，挺"高大上"。我为什么强调"行家"这个字眼，是近些年出版的一大堆巴林石"鉴赏"、"入门"之类的书，都是洋洋洒洒厚厚一大本，但随手一翻，马上就能看出写书的人不懂巴林石，只是将相关内容，按教科书模式罗列了一番，该说的都说到了，但都是隔着玻璃说话，沒一句地道行家的真实经验体会，提供不了一点确切有用的讯息，更谈不上什么内行专业指导了。自己对巴林石还似懂非懂，一知半解，就写书来"教导"别人，本质上这是个笑话，而且可笑至极。如此不负责任，可见为出本书来谋取眼前利益，到了何等疯狂的程度。《魏鼎讲巴林石》虽是本薄薄小册子，但作者曾师从金氏篆刻传人刘玉，以及石雕艺术名家王鲁桓学习篆刻和印钮雕刻艺术多年，一直从事篆刻印章及小虫类题材印钮雕刻创作，书的结尾有几幅她的巴林石雕作品展示。俏色巧雕的蚕、甲虫、螃蟹、贝壳，造型生动活泼，色彩逼真，感觉不错。不言而喻，作者对巴林石的确在行。

说这本书有"硬伤"，是有些表述不确切，有错误。

一、此书说巴林石有三个主要开采矿区。巴林右旗的玛雅吐矿、巴林右旗东部的图拉达苏木矿区、阿鲁克尔沁旗的白音汗都苏木矿区。不知作者这么说依据何在，我是第一次见到这个说法。原巴林石集团董事长杨春广主编，原赤峰政协主席朱景田执笔，内蒙古人民出版社2004年8月正式出版的《中国国石巴林石》一书，是业界公认内容最权威、详实和准确的一本巴林石著作。该书只认可巴林石产自巴林右旗查干沐沦苏木境内的特尼格尔图山，玛雅吐矿也是指这是，只是过去这么称呼，后改为"特尼格尔图山"。国家颁布的地理标志产品巴林石，也明确巴林石产地位置，在巴林右旗查干沐沦镇境内的特尼格尔图山(也称化石山)，这是国家级最标准、权威的颁布，不容置疑。我曾当面问过杨春广董事长，除特尼格尔图山之外，附近再也找不到巴林石矿了吗?
回答说方圆几百公里，己勘探了好几遍，沒有任何发现。

二、这本书在"巴林石的产地"中讲，"因其出产地的山区是巴林右旗与相邻的林西县交界地，20世纪早期的矿物学家张守范教授，曾将其命名为林西石"。《中国国石巴林石》一书在第二节巴林石名称变迁中，早己指明:
"林西县地界原属巴林右旗，光绪三十四年(1908年)，清政府派员在此放垦聚民，划界建县，并因位于巴林之西而命名林西县。巴林石矿矿址座落在查干木沦河的东岸，过了河就是林西县境内。因前来巴林石矿开矿的劳工绝大多数是林西人，林西石由此而得名。"张守范命名林西石显然弄错了行政区概念，但原因并非巴林右旗与林西县两地相邻，而是采矿的那些人是林西人。还有巴林石虽然产自两个相连的小山包，但周边是宽阔的草原，不是山区。

三、"1979年，国家轻工部在辽宁省岫岩县召开宝玉石会议，会上由国家正式命名为巴林石"。这段也节选自《中国国石巴林石》一书，《魏鼎讲巴林石》将这个巴林石正式命名时间提前到1978年，所据的资料不知来自何处?

四、翻到此书"巴林石的品种"一章，关于巴林石品种的介绍，总觉得有些别扭。提到每一个巴林石品种开头都讲产自某产区某采坑，可书中无任何介绍几至几采区，采区下边几至几采坑是什么情况的只言片语，读者不了解采区和采坑的任何背景资料、产出特点、产出时间，没面粉就有面包了，对他们说这种石头产自什么产区、采坑毫无意义，平添无用的概念，完全等于白说，是个多余。《中国国石巴林石》一书品种介绍也常用此方式，但其在书前用相当篇幅，详尽介绍了巴林石矿区第一至第五采区的产出情况，知前而明后，这样才恰当。另外《魏鼎讲巴林石》每种石头介绍的结尾都有简单成因分折，这个借鉴了《中国国石巴林石》石种的解释方法，不客气说"相似度"太高了，且不对此说什么了。只是这两本书显然定位不同，前者是大众收藏类普及性读物，书的封底的销售分类建议是收藏。后者是业内学术性著作，主要针对行内专业人士。不用说，大众收藏巴林石类的书，介绍石头品种应该通俗易懂，浅显明白，非要弄些极难懂的地质术语说词，没几个人能明白，完全多此一举，实际上是种变相的"糊弄"。

五、《魏鼎讲巴林石》最大的败笔，甚至说"污点"是所用图片。刊用的巴林石图片，除作者自己的作品外，一看就是翻用别的巴林石出版物，相当部分取自《中国国石巴林石》一书，或来自网上，直接说就是盗版。书的第2页"图1-1
 巴林石福黄石雕的印玺"，就是我收藏的一块巴林石。是我自己拍的照片，在我的新浪博客、新浪微博，或其它地方都有使用。因下载的不是原图，这张图用在这本书上己非常模糊，效果特差，惨不忍睹。书中用的其它巴林石图片，有的还有明显的"网纹"，这是扫描印刷品上图片，沒有去悼必去的网线。大部分图片发虚、不清晰，色彩灰暗、发脏，把好好的巴林石糟蹋的有点不成样子，根本不是好东西了，象堆破烂货。作者在翻用别人巴林石出版物上的图片时，沒一点专业精神，随便用平台扫描仪扫了扫，都不肯将图片拿去精度电分，这才让巴林石图片感觉这么烂。从网上下载图片也不管质量，很低分辩率，图片小得不得了，却拿来就用。让我奇怪的是图片质量如此低劣，还敢把图片都放的牛大，一点也不在乎出丑。顺便说一句，这本是艺术欣赏的书，气粗粗地说"收藏大家品鉴系列"，结果全书就是个文本式的随意排版，象个普通文件，大白话一样，沒有一点设计，当然也没一点艺术水准。作者挂了那么多吓人的名头，个个与艺术有关，可书藉装帧的眼光和品味，却与此形成极大讽刺。特别是随便盗用别人的图片，虽然刻意将图片退了地，想蒙混过去，但没有用，照片的出处一点都不难查清，主要都由巴林石专业摄影师任保顺拍摄，只有他才能说清石头的出处、藏者、去向，说不出这些，又说是自己拍的片子，那肯定是盗版。作者如此大大方方地“偷"图，不尊重知识产权，终将自食其果。

这是我在专业摄影室拍摄，自己收藏的一块巴林福黄石钮章，现被退地盗用到《魏鼎讲巴林石》一书中，因未用原图，图片效果差了很多，非常模糊。

以下全部是《魏鼎讲巴林石》盗用《中国国石巴林石》一书的图片，两本书的页面可做一个对比，这里发的只是一部分盗版图片。