在民事诉讼中，当事人是否到庭对民事诉讼的进行及实体审理还是有重要影响的，一般的规定是原告不到庭可以按撤诉处理，被告不到庭可以缺席判决，但也有的被告法院是可以强制传唤到庭的。近日，笔者接触到一个一审缺席判决的案件，笔者认为该案被告是必须到庭的被告。那么，在民事诉讼中，哪些被告是必须到庭的被告呢？《民事诉讼法》第一百一十二条人民法院对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（2022修正）第一百七十四条规定，民事诉讼法第一百一十二条规定的必须到庭的被告，是指负有赡养、抚育、扶养义务和不到庭就无法查清案情的被告。可见，必须到庭的被告有两类，一类是有赡养、抚育、扶养义务的被告，一类是不到庭就无法查清案情的被告。前一类较易识别，对保障赡养、抚育、扶养义务的履行有重要意义，而后一类在司法实践中则要复杂许多，则得根据具体的案件情况决定，往往也会有较多的争议。本文引用一案例就是后一类，旨在说明不到庭就无法查清案情的被告是可以适用拘传到庭的，特别是利害关系人应及时向法院主张相应的权利。

2022年4月27日，辽宁省营口市中级人民法院在一建设工程施工合同纠纷案中，作出（2022）辽08民终456号民事裁定书，以被告必须到庭而未到庭，一审判决认定的基本事实不清为由撤销了一审民事判决，发回一审法院重审。其裁定理由如下：

在原审诉讼中，原审被告顾某某未到庭参加诉讼，经查，顾某某原系江苏某某某公司经理，在2017年10月25日不在担任该公司经理，因其不到庭参加诉讼，至本案所涉及的很多基本事实无法查清，其本人可能存在故意损害公司利益情形，而故意不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第112条，人民法院对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第174条规定，民事诉讼法第109条（新民事诉讼法第112条）规定的必须到庭的被告，是指负有赡养、抚育、抚养关系和不到庭就无法查清案情的被告。（当事人名称为化名）

作者：李启来律师20220624