2021年9月****，北京市****法院作出（2021）京****民初10326号判决，确认王山山对张秀秀的赠与行为无效，张秀秀返还马利利50000元。

公开的裁判文书一般具体的信息也是公开的，因本案的受赠者与赠与者是情人关系，因为涉及隐私吧，笔者下载时就是那么显示的“*”号，省去了作出判决的法院和时间，笔者觉得还真有必要，就进一步把当事者名字改为化名。王山山与马利利当然是夫妻关系了。

故事情节并不复杂，而本案特点在于判决所赠50000元可不是一笔，而是数十笔，单笔最小金额为100元，最大金额为10000元，时间跨度2019年11月至2021年2月，基本每月都有。转款共计67550元，在案件中马利利请求张秀秀返还王山山赠与的部分款项50000元。

关于张秀秀与王山山的“情人”关系，法院是这么认定的，王山山自认在与马利利婚姻关系存续期间与张秀秀保持不正当男女关系，马利利提交的王山山与张秀秀之间的谈话内容亦可证明该事实。

笔者介绍此案的意义在于，无效的行为自始无效，是不受法律保护的，与其金额大小无关。即便是单笔的极小金额，权利人也是有诉权的。故此“账目”照抄如下：

2019年11月15日，王山山通过其微信账号（×××）向张秀秀微信账号（×××）转账1000元；2019年11月21日，王山山通过微信给张秀秀转账700元；2019年12月2日，王山山通过微信给张秀秀转账1000元；2019年12月10日，王山山通过微信给张秀秀转账1000元；2019年12月17日，王山山通过微信给张秀秀转账1000元；2019年12月28日，王山山通过微信给张秀秀转账600元；2020年1月1日，王山山通过微信给张秀秀转账500元；2020年1月7日，王山山通过微信给张秀秀转账600元；2020年1月24日，王山山通过微信给张秀秀转账600元；2020年2月12日，王山山通过微信给张秀秀转账2600元；2020年3月5日，王山山通过微信给张秀秀转账2600元；2020年4月9日，王山山通过微信给张秀秀转账2600元；2020年4月22日，王山山通过微信给张秀秀转账300元；2020年5月6日，王山山通过微信给张秀秀转账2600元；2020年5月10日，王山山通过微信给张秀秀转账300元；2020年6月2日，王山山通过微信给张秀秀转账200元；2020年6月4日，王山山通过微信给张秀秀转账2600元；2020年6月10日，王山山通过微信给张秀秀转账200元；2020年6月22日，王山山通过微信给张秀秀转账200元；2020年7月1日，王山山通过微信给张秀秀转账2600元；2020年7月10日，王山山通过微信给张秀秀转账200元；2020年7月11日，王山山通过微信给张秀秀转账100元；2020年7月18日，王山山通过微信给张秀秀转账200元；2020年7月24日，王山山通过微信给张秀秀转账1200元；2020年7月27日，王山山通过微信给张秀秀转账500元；2020年7月30日，王山山通过微信给张秀秀转账2600元；2020年8月16日，王山山通过微信给张秀秀转账10000元；2020年8月24日，王山山通过微信给张秀秀转账2000元；2020年9月3日，王山山通过微信给张秀秀转账500元；2020年9月25日，王山山通过微信给张秀秀转账300元；2020年9月26日，王山山通过微信给张秀秀转账200元；2020年9月28日，王山山通过微信给张秀秀转账100元；2020年9月29日，王山山通过微信给张秀秀转账250元；2020年11月2日，王山山通过微信给张秀秀转账8000元；2020年11月15日，王山山通过微信给张秀秀转账200元；2020年11月18日，王山山通过微信给张秀秀转账800元；2020年11月20日，王山山通过微信给张秀秀转账4500元；2020年12月2日，王山山通过微信给张秀秀转账500元；2020年12月16日，王山山通过微信给张秀秀转账200元；2020年12月23日，王山山通过微信给张秀秀转账600元；2020年12月25日，王山山通过微信给张秀秀转账300元；2020年12月29日，王山山通过微信给张秀秀转账300元；2021年1月5日，王山山通过微信给张秀秀转账300元；2021年1月15日，王山山通过微信给张秀秀转账300元；2021年1月26日，王山山通过微信给张秀秀转账300元；2021年1月31日，王山山通过微信给张秀秀转账300元；2021年2月2日，王山山通过微信给张秀秀转账8400元；2021年2月11日，王山山通过微信给张秀秀转账200元；2021年2月21日，王山山通过微信给张秀秀转账200元；2021年2月26日，王山山通过微信给张秀秀转账200元；以上款项共计67550元。

作者：李启来律师20220512