我们30多人的大巴车沿着密兴路，开过了关上村，在一处不起眼的路边停下来，快速整装上山。现在还是北京的防火期，各村看管很严，所以我们没有到关上村里去看墙子岭关堡，而是从侧面快速上山。

这是长城遗产网上我们今天要走的长城，它比较细的绘制了今天的路线。从北面的墙子岭关（今天的关上村），到中间的口门村，也是安营寨，古称南谷寨，到南面的营房台村，也称黄门子，古称黄门口关。一路上共有敌楼32座，铺房1间，但是长城网标注的比我看到的多。

我们翻过一个不大的山脊，对面就看到了山上的城墙。

关于墙子岭关，还要从蓟镇说起，蓟镇管辖自山海关、经喜峰口、至古北口、墙子路一带。隆庆元年（1567），由于北边鞑靼南犯，调戚继光总理练兵事务。隆庆三年（1569）正月十一日，戚继光上疏十七事。疏入，改任戚继光为总兵官，镇守蓟州（今河北迁西）、永年（今河北卢龙）、山海关等处。上任后重新调整防御部署，把蓟镇分为三协（区）十二路，东协为山海关、建昌营、燕河营、古门子口。中协为喜峰口、松棚、太平寨、马兰峪；西协为古北口、墙子路、曹家路、石塘路。每协（区）由一名副将协守，每路一名参将分守。又建辎重营三处，车营七处，构成步、骑、车三兵种协防的防御体系。墙子路属蓟镇的西协四路之一，墙子岭关是墙子路的主要关口。

这里要放个地图，可以更清晰的了解墙子路营城和墙子岭关的位置。黄线是密兴路（密云到兴隆），古时应该是一条交通要道。蓝色是清水河。安营寨的东面（右面）是关外，可以看到墙子岭关挡在墙子路营城的前面作为屏障，安营寨是前沿。墙子路营城是墙子路守军的管理衙署和驻兵的城堡（现为墙子路村），墙子岭关是墙子路军队设防的关口（现为关上村）。

大队人马在这里开始上墙往口门村方向去，我和队友票哥顺着城墙往关上村走去，到下面探访这段长城的起点。

墙子路营城位于现在的墙子路村，离着我们这里还挺远，所以就不说它了，这里主要讲墙子岭关到黄门口关这一段长城。

这是最靠近村里的01号敌楼（这是方便自己记录，也是方便看客了解），长城网上是密云43号敌台，只剩下残墩。

墙子岭关建于明洪武年间，估计由徐达所建。戚继光为总兵官时期墙子路统兵万余人，主要布防在今天密云、平谷地区的各个关口（如关上、镇虏营、熊儿寨等）。

这是02敌楼残墩。我和票哥分着城墙两边走，怕有遗漏。

这里的墙子路长城墙体始建于嘉靖年间，在墙子岭关的水关处跨越了流向密云水库的清水河，于是有了“一水流二关”之说，从地图上看，由墙子路所辖的沿清水河两个关，一个就是墙子岭关，一个是安营寨（古称南谷寨），所以“一水流二关”应该是清水河流过南谷寨（安营寨）和墙子岭关。

这是03号敌楼残墩，这些残墩在城墙南面（口外）才能看清，在北面（口内）看不出来。

据说墙子路曾建有砖窑十座，20世纪50年代，在这里曾挖出过整窖的砖，如新出窑的一样坚固，这些砖窑现已无存。我在司马台长城上确实见到印着“万历五年墙子路造”字样的砖。 

看完3个敌台我们返回上墙的地方开始爬墙，来到高处，俯瞰关上村，这里曾是墙子岭关和关堡所在地。近处房屋的前面是密兴路（密云到兴隆），被树林挡住了，远处的河叫清水河，可以看到这里的地形平坦宽阔，符合《四镇三关志》中关于墙子岭关“通大川，平漫”的描述，是极冲之地。

据百度载：长城自青龙山直下，横锁清水河上，有三座水洞以通流水和人的来往，有的洞门可启可闭，有人把守。不幸于光绪二十六年（1900年）清水河发大水，随水冲来大柴，塞住洞口，因而水关被冲毁。

这是从高处用450mm长焦头拍的墙子岭关门内侧，由于集体活动，没有时间去细看。

《四镇三关志》<蓟镇形胜-乘障>载：“墙子岭关，洪武年建，通大川，平漫。南高墩、窝铺顶、正关月城、河口，俱通众骑，极冲，余山险，缓。”从记载上看，建关时间很早，另外这里处处通众骑，是个十分紧要之地。

这是网友拍的墙子岭关正面，前面有三座石碑，左面一个是密云县文保碑：关上城堡，1996年公布。右面一块是全国文保碑：长城（关上城堡），2013年公布。还有一块是城堡介绍，内容不详。长城网上标注的是密云2号城堡。

《昌平山水记》载：“墙子岭有水关，水东流至石匣，南入于潮河。”光绪年间编修了《密云县志》载：“墙子路关，通连骑，县东九十里，在墙子路城东三里，有堡，东南通蓟州将军关。道南清水河，由关北入边，西北流注清水河。”

这是网友11路军拍的关门上的石匾，阴刻“墙子雄关”四字，上款：“万历四十五年(1617）季秋吉旦”，下款字多不清，据说是很多官员名字。从时间上看，这是重修时刻的石匾。

还有清朝人孟远写的《墙子岭记》，文中写道：“周围皆崇山峻岭，其上延袤垒壁，相传始皇所修之长城也。下通路一线，立洞门启闭扃钥曰关。”看来山上古时曾建有秦长城。

透过树丛，还可以看到保存了一道残石墙，估计是原来的堡墙。

据队友虫子资料：“关上城堡，始建于明洪武年间（1368~1398），万历四十五年（1617）重修。城堡平面近似长方形，南北300米，东西200米。南墙随山就势呈不规则弧形，设东、西、北 三门 。“墙子雄关”石匾现仍嵌于北城门门洞之上。”我们没有进到城堡里，只是远眺，没有更多见闻可谈。

随着城墙走，前面是04号敌楼残墩，城墙左面有个豁口，为进兵里门（也称便门）残迹。

据《钦定四库全书》之《钦定大清一统志卷七》之《顺天府【四】》关隘（萧艾老师提供）记载：墙子岭关，在 密云县东北九十里，有城，周一里有奇，有水关。旧设参将，本朝（清朝）改设墙子路都司。

过了4号敌楼往上是一个山险，两个石头山尖。

这里的城墙和敌楼据《四镇三关志》载：“边城八十六里，嘉靖三十年（1551）建，三十六年、三十八年、隆庆元年修。空心敌台六十九座，隆庆三年至万历元年节次建。”由此可见这里是先建了城墙，后建的空心敌楼。空心敌楼是隆庆三年（1569）开建，这时正是戚继光任蓟镇总兵官的时间，也证明空心敌楼是戚继光创建的。

回看4号敌楼。

墙子路这里历史上多次遭北方游牧民族的袭扰。《四镇三关志》<夷部-入犯>载：“嘉靖十二年（1533），东虏犯河坊口关、墙子岭关深入掳掠。”

通往山险的残墙比较陡峭，攀爬时只看脚下，无心环视。

据《读史方舆纪要》记载：“墙子路在密云之东北，古北口之东南，嘉靖二十四年（1545），诺音（朵颜）二十万骑溃此而入，大掠三河，顺义通州诸县。嘉靖四十二年，俺答复由此入，其东北为磨刀峪，嘉靖时常失守。”《四镇三关志》<夷部-入犯>载：“二十四年（嘉靖），东虏犯黄崖口关。”这里说的十分简略。

到了第一个石头山尖，往下是一个几乎垂直的陡崖，对面又是一个高耸的山头。

《明史》载：嘉靖“四十二年（1563）……冬十月丁卯，辛爱把都儿破墙子岭入寇，京师戒严，诏诸镇兵入援。戊辰，掠顺义、三河，总兵官孙膑败死。乙亥，大同总兵官姜应熊御寇密云，败之。”这年的入侵，震惊京城。蓟镇的最高指挥总兵官竟然战死，足以说明战斗的激烈。皇帝下诏，大同总兵官赶到密云增援，才把俺答大军赶走。

队友火燕在扒着石缝下去。由于我和票哥去看这段城墙的起头，又折回来所以是后队了。

《四镇三关志》载：“四十二年（嘉靖），东西虏属夷陷墙子岭，磨刀谷，大掠内地，总兵孙膑战没。”这里说的也是很简略，但是后面有一行小字，却把这件事描绘的有声有色。

全文如下：“效祖曰，是举也，闻裨将冯诏与监军者酣饮边楼，夜分各酩酊卧，即大虏在外窥伺，无一卒哨望者，明虏拆墙入，诏始踉跄起，楊都府初闻警，欲提师往，诏坚阻止。比事败，惟都府逮之法，而诏与监军皆未减谪戍，吁嗟嗟，监军谓书生犹可言也，而诏以封疆介胄乃亦待之以不死呼，吁嗟嗟，难言之矣。”

下过这段陡崖又攀上对面的石崖，从中间横切过去，也是比较险，从这里又到墙上。

我们后面还有一个69岁的老人，有些走不动了，他在一个人下陡崖（红衣者），挺悬。这里可以看到两个陡崖之间砌了一道城墙，以挡住从沟底偷袭的敌人。

史载：崇祯十一年（1638）九月二十二日，清军再次入寇。清军分二路进至墙子岭、青山口，明蓟、辽总督吴阿衡、总兵鲁宗文战败而死，中官郑希诏逃走。清军遂长驱直入，兵屯于牛栏山。时明宣、大总督卢象升丁忧（丧父母回原籍守制），候代未行。帝乃诏督总兵杨国柱、王朴、虎大威诸军入卫。二十四日，京师戒严。

这是我们领队拍的前队横切第二个陡崖的情形，我过的时候没敢乱看，所以不觉得险，过后还不知道这是哪里？领队说是这里，又看到对面的残墙才觉得有些对。

《昌平山水记，京东考古录》记载：“墙子路距密云七十五里，城周一里三百一步四尺、三门、参将一人，提调一人守之，有水关，水西流入于潮河，崇祯十一年（1638）失守，总兵侍郎吴阿衡死焉。”《明史》也载：崇祯十一年，“大清兵入墙子岭，总督蓟辽兵部侍郎吴阿衡死之。癸未，京师戒严。”这里说的墙子路城应该是墙子岭关堡，城周一里有奇、参将一人、有水关等都符合墙子岭关的资料。

回望这两个石头山头。

还有《清史稿》记载：崇德七年（1642）十一月“阿巴泰奏，自墙子岭入，克长城，败明兵于蓟州。”墙子路真是多灾多难，命运多舛。

这里有一个障墙的残址。

这是前面的长城，隐没在树丛中，不好辨认，所以走残长城最好在冬季，看得清楚。

这是5号敌楼，这里的敌楼基本都只剩下基座，又长了好多树，很难辨认。

前面可以看到还有障墙的遗址。

很明显的障墙遗址。

这里看的更清楚，左面宽台应建有高墙（障墙），层层而起，为是关外一侧。中间偏右是蹬道，最右面是关内一侧堞墙。

在障墙顶上回看5敌楼。

这里是6号敌楼（长城网密云38号敌台）的残堆，11路军认为是烽燧。

残堆下面还有砖砌的基座。这个敌楼是附近的最高点，位置很重要，三面为山险断崖，一面是障墙保护。

眺望前面的城墙。现在这个敌台是一个高点，前面又是一个陡崖。

这是我从断崖下到一半时回拍的陡崖情况。

这是11路军拍的这个陡崖，其中有一个狮子头岩石，远看还真挺像。上面两个人站的地方就是密云38号敌台的位置。

这是我们队友拍的这个陡崖的情形。

下了陡崖继续沿着残墙前行。

前面是一个陡降。

又是一个爬升。

回望走过的长城。

这是前方的路。

这是7号敌台。

回看走过的长城，长城在这里翻转扭曲，形成一个复杂的图案。

下面是8号敌楼。

8号敌台的残基。

过了8号敌台就是一个陡降，这里有障墙的残基，下面能看到口门村。墙友也称这里为安营寨，明代称南谷寨。

这里很不好走，砖阶很窄，几公分，又很陡，都是碎渣，有时需要臀行。

有个6~70度的陡坡。

关于南谷寨（安营寨）到底在哪里？颇有争议。我认为南谷寨包括两个地方，一是安营寨，一是口门村。

这里有明显的障墙遗迹。

关于南谷寨是哪里，首先要看古人的论述。据《四镇三关志》<蓟镇形胜-乘障>载：“墙子路关寨一十一，……墙子岭下……南谷寨，洪武年建，通川路，正关河口平漫，通众骑，极冲。防秋墩空，通骑，冲，余缓。”这里可以看到南谷寨有两个地方，一是正关河口，一是防秋墩。

我们下了墙，沿着墙根下到村里，这里是口门村，古称南谷寨，墙友称安营寨。

据《钦定日下旧闻考》载：“又十里至南谷砦（寨），正关河口平漫，可通大举，又防秋墩空，亦可通骑。”这里也说的是两个地方。我认为这两个地方一个是安营寨，一个是口门村。咱们再放一张地图，看看安营寨和口门村的位置。

我们没有沿着城墙上面走，所以漏看了一个敌台，这是11路军拍的第9号敌台残基。

而口门村则符合“防秋墩”的描述：“防秋墩空，通骑，冲”，因为口门村在长城线上，所以有墩台之称，而安营寨不在长城线上，所以它只是个营寨。而这个防秋墩，我认为就是这里的10号敌台，它把在陆关和水关的一侧。现在两个关口已无，但是两边的城墙能明确显示关口位置。

这里是把着关口的第10号敌楼。

这10号楼的正面，由于把着南谷寨关口一侧，也算是南谷寨的镇关楼了，也许就是防秋墩。

这说明了安营寨最初就是一个孤寨关口，后来建的城墙与它脱节了，但是它和口门村的关口（防秋墩）离得近，所以统称南谷寨。

这里需要放张地图，大家就能看到墙子路营城、墙子岭关、口门和安营寨之间的位置和关系。图中的黄线是密兴路（密云到兴隆），古时应该是一条交通要道。旁边的蓝线是清水河。安营寨右面（东面）和下面（南面）应该是关外，左面（西面）和上面（北面）是关内。这里可以清晰地看到安营寨是墙子岭关的前沿阵地。口门和安营寨的距离也能看出比较近。

10号楼一侧通往关口的城墙，关口应该在下面村里的水泥路上，现无踪迹。

在关口处有座石碑，河北省文保碑：明长城——兴隆段。也就是说，石碑面对着镜头的一侧（东侧）是河北省的地面，对面（西侧）是北京地面。石碑右侧是关口残墙，小路左面有河沟，应有水关，河沟左面是通往黄门子的残墙。长城网记载，这里是密云2号水关。国博专家杨文和在《长城蓟镇图（续）》中提到：南谷寨城体下有方形水口一处，这里说到“城体”就是指的此处，安营寨没有城墙，由此看来这里也是南谷寨的一部分。

这是河沟（水关）左面的残城墙，通往黄门子，也就是明代的黄门口关。

关于安营寨的称呼《密云县志》载：南谷寨口，县东八十里。在黄门口东北，有堡（本名安营寨，清太祖入口时曾于此安营以攻之，口外迤南尚有营盘旧址）。这里说明了安营寨更名的由来，也说明了南谷寨即安营寨。《密云县志》是民国三年的书，当时南谷寨还是明代的称呼，到了现在却成了清代的称呼安营寨，怪了。

据百度载这里是“一水流二关”的地方，“南峪寨口内，下梁会梁东的溪水，自南峪寨口门流出，向北一转弯又流入墙子雄关口内，因此得名“一水流二关”之景。”

这是北京一侧的全国文保碑，长城（南水峪水关遗址）。这里成为一个墙友众知的笑柄，石碑放错了地方。《四镇三关志》载，这里应该是墙子路墙子岭所辖的南谷寨，而不是墙子路镇虏营所辖的南水谷关（古时“谷”通“峪”），南水谷关应在平谷境内，可能是两处名字差不多，安错了。

这是《四镇三关志》中的页面，可以看到右面绿色框中的南水谷（峪）关在镇虏营下，而左面红框中的南谷寨是在墙子岭下，所以说这里把南水峪关水关的石碑放在南谷寨这里是错误的。

本节到此，下节接续。