（续接上节）

城墙步道上还有这种花砖吗？也许这是用在敌楼上的，散落在此，现在整修时就原地铺设了。（本文作者李辛海）

这是6号敌楼，2*4眼的规格。

这是箭窗一侧的廊道，4个箭窗清晰可见。

登顶口在横侧边廊的顶部，挺高，梯子上下。

由于是2*4的规格，所以没有中室，但是墙垛上开了一些小龛，看样子是后凿的，而非建筑时预留的。

6号敌楼的后面也是堵着城墙。

6号敌楼的楼橹，4面墙保存的很完好，雉堞上的封口砖用城砖代替，看样子材料不够。

这是7号敌楼，3*3眼的规格，楼门很高，所以架了铁梯子供游人进出。

这是箭窗一侧的廊道，3个侧面箭窗清晰可见。

登顶口在箭窗一侧的廊道顶部。

中室是一个四角攒尖顶，这在金山岭也只见过一例，比较罕见。

顶部正中有一个方形小龛，这算是藻井么？前面景区介绍中倒是有这样的记载。

这是金山岭麒麟楼的四角攒尖顶，中间是一个圆孔，大家可以对比。

7号楼里还有一个碑座，断成两半。

7号楼的后面只有两眼，中间一眼被后面的城墙堵住。

7号楼的后面，城墙几乎齐到敌楼的顶上，说明这里地形的落差有多大。

7号楼的铺房也是个有四面回廊的建筑，从遗址上看，铺房墙角和墙体都有柱础，外侧雉堞处还有一圈柱础，那是支撑廊檐用的。

这是雉堞拐角处的柱础。

7号楼旁边城墙的封口砖，上面还有印有文字，这也是我第一次见到的，但是字迹没认出来。

这是8号楼，3*3眼的规格。

8号楼又是一个特殊的楼，它四周是箭窗回廊，中室是架横梁，上木板，上建铺房。中室旁边还有一个碑座。

在中室一角地上还有一个砖垛，我认为这是梯座，这种梯子是固定的梯子，固定在梯座上，不是活动的梯子。这种砖垛在一些敌楼里也见过，不知是否对。

8号楼的回廊的拱顶也有意思，桶状拱顶都是一样高的，横竖交叉处的结构处理非常巧妙。

箭窗处拱顶的弧线做的非常不一般，衔接自然，线条优美。

俯瞰8号楼的楼顶。

台阶上还有文字砖，还能看到明代的勾缝工艺，灰浆用料厚实。现在勾缝是凹进去的，那时的勾缝是凸起的。

还能看到河大营的文字砖，这种文字是在砖的正面，而且是阳字，是凸起的文字。这么长时间的踩踏，居然字迹没有磨掉。

关于河大营是哪里的部队，很多人都不清楚，我也是通过队友飘哥介绍说是河间和大同的兵组成的部队，后来查到了一些资料，基本弄清了来龙去脉。

这块文字砖已经看不清了。

首先是明嘉靖《河间府志》载，河间府内卫所为“河间三卫”，即河间卫、大同中屯卫（寄治）和沈阳中屯卫（寄治）。关于“寄治”，百度解释：地方官署侨居他地，暂时治理。我理解意思是说，大同中屯卫和沈阳中屯卫迁至河间，并参加协同治理。

9号楼的正面忘了拍，这张图后面的敌楼就是9号楼，3*3眼的规格。

这些说法有什么证据呢？在河间《明故大同中屯卫明威将军指挥佥事吕公墓志铭》中有述：“大同中屯卫明卫将军指挥佥事吕公讳广，……从文皇帝靖内难，以武功拜武德将军，山海卫正千户。后以仁美公谙悉吏事改注大同中屯卫，治河间，掌镇抚事。”大概意思是：吕广这个人跟随文皇帝（朱棣）起义兵，争皇位，立了战功拜为将军，封山海卫正千户。后来因为他熟悉官吏之事改为大同中屯卫，治理河间，掌握镇抚司的工作。由此看来，大同中屯卫是在河间参与治理的。

9号楼的门框石、门坎石和门杠石保存齐全。

明之初，朱元璋设置锦衣卫，下设指挥使、指挥同知、指挥佥事、南北镇抚司镇抚、千户五职，皇帝任命自己心腹出任指挥使。所以镇抚司的镇抚，位置很重要，相当于皇帝派出的监察大员。“镇抚”一词，大意为镇守和安抚，所以镇抚司的镇抚是个军职。

这是箭窗一侧的廊道。

那么“河间三卫”的沈阳中屯卫怎么回事呢？《明太祖实录》载：“洪武三十一年闰五月己卯，置沈阳中屯卫。建文中废。洪武三十五年十一月丁亥，复置，隶北平都司，后属后军都督府，寄治北直河间县。”看到了“寄治北直河间县”，说明它隶属于北平都司，是迁到河间，暂时参与治理河间县。

登顶楼口在中室的一角，中室为砖砌拱顶。

《交河县志》载：“耿橘，字蓝阳，以沈阳中屯卫军籍，中万历辛丑科进士。”说是耿橘这个人，祖上是沈阳中屯卫军籍，考上了进士。明代交河隶属河间路献州。说明沈阳中屯卫的军人已经在河间长期居住了。

9号楼的后面。

明代的河间府为什么要迁入这么多军队呢？这和它的地理位置有重要关系。明代河间府“领州二县十六”，相当于今沧州地区，包括天津、山东、衡水的一部分，“其北拱京师，南临青济，水陆要冲，饷道所经，自古幽燕有事，未有不先图河间者。”（《读史方舆纪要》卷十四 直隶五 ），这些论述说明河间府对于明王朝的安全举足轻重。

9号楼顶雉堞上的石射孔，这种石射孔在河防口和乌龙沟见过。

那么为什么朱棣要内迁这么多边军呢？民国北京《平谷县志》载：“纵观前史，千古一辙，可为浩叹者也，平谷邑皆受异族之压迫而迁徙也，文化之衰落已可概见矣。明永乐元年（1403），建都北京，移民以实畿辅，二年营州中屯卫自塞北徙之腹内，安置平谷县中，……”由此可见，永乐帝（朱棣）统治时期，帝都北移，藩王守边变成了天子守边，为了填补畿辅空虚，大规模收缩北部边防，裁撤边卫，拱送兀良哈三卫，内徙人口以军户为主。

9号楼到10号楼墙体为石砌城墙，石砌的悬眼溜道还是第一次见。

由上述史料看来，河大营应该是河间大同中屯卫的部队，简称河大营，全部历史链条完整。

这是10号楼，3*3眼的规格，它的形制与9号楼相同。

由于河间府大量寄治边军，所以此地区尚武风气渐浓，形成传统，尤其沧州地区武术人才辈出，镖局盛行，著名的有源顺镖局大刀王五王子斌。

登顶楼口也在中室的一角，通往11号楼的出口被封上了，有人看管，坚决不让过。

在返回的路上还发现一个石臼，它是利用原地的岩石凿就的，估计是戍守将士加工粮食用的。

回到山下，在等候摆渡车的旁边有座石桥，刻着“谭戚桥”三字，估计是为纪念长城修建者谭纶和戚继光所建。

下了摆渡车，问了很多工作人员，终于找到了司马台城堡，这是残存的堡墙，居然没有被拆光。

这是城堡大门，前面有三块石碑。大的一块是全国文保碑，长城司马台城堡。另一块是城堡介绍：司马台城堡位于古北口镇司马台村，该城堡始建于洪武六年（1373），属蓟镇西协古北口路长城防御体系。城堡平面呈长方形，周长578米，城墙为条石基础，城砖砌筑墙体。设南北二门，基础均为条石砌筑，墙身及门洞由城砖砌筑，三伏三券白灰勾缝。城内有“ㄣ”字形南北街道相连。小的石碑为密云县文保碑：司马台城堡。

这是城堡前面的小场，左面有小影壁一块。

《四镇三关志》<蓟镇形胜-乘障>载：“古北口路关寨一十八，古北口下……各路营城堡，……司马台营城堡一座，洪武年建。”这和石碑的介绍基本一致。洪武年建应是徐达始建，后又多朝加固重修。

这个影壁看样子是老物，但是和高大的城堡比，不太匹配。

城堡封着门，不让进，最后只能透过栅栏拍一张城内景象，右手似乎有个新建的衙署。

全文完。