科学、真相和正义三位一体的方舟子与人造韩寒的对峙并没结束，剽窃者扭头走了，方和加盟军更加斗志饱满。无意看到一家很著名学校的肖教授挺身而出，把支持和稍微支持韩寒，或干脆没坚决站在科学大帝一边的人痛斥一圈。本已克制不关注打假宣言，忍不住又把方帝和专这位家近期经典大概拜读，直到忍不住反击。

    人造韩寒的概念本来就有点奇怪，难道方帝和专家就不是爹妈造的？一度以为韩把旧稿拿出来总可以让质疑告一段落，太天真了。专家说，“韩寒主动出示的“创作手稿”却因为缺少创作的痕迹(显示出抄写稿的整洁)而加深质疑”。写作一般都反复易稿，长篇文章更加如此。用电脑写随时可以覆盖前版，但手写稿只能靠前期把思想尽量落实再落笔，交稿出版就得靠誊清稿。按照专家的意思验明正身必须拿第一遍草稿来。可是拿了草稿又怎么样，难道不可以把别人草稿抄一遍？专家又说“┉这1000页手稿上如果获得司法验证，只能证明韩寒本人是手稿文字书写者，并不能证明韩寒本人是《三重门》的原创作者”。不多说，专家批评别人对方帝研究取得的铁证视而不见，事实只是专家自己对别人的清白视而不见。也请专家证明自己观点不是抄的，自己说话不是背的。

方帝最近也往神秘主义更加靠拢，据说考证下来从第一届新概念论文比赛开始就有很多人很多机构集体酝酿一起让全社会陷入而不能自拔的巨大阴谋，费千辛万苦还冒重重风险，为了——多卖些书。方帝阵营的智慧毋庸置疑，从对打假对象精心选择上就可以看出。凡打不倒的，方帝就不会出手，专家也不会义愤填膺的站出来。说批评，给我印象最深还不是鲁迅而是敢面对死亡拍案而起的闻一多。但不论是谁，别指望我把方帝和专家跟这两位大神相比。曾经很尊重方舟子，我也留篇几年前方舟子力阻某人荣登院士后遭人身袭击后立挺方的博文。那时候见到方我会鞠躬，现在看到方和专家我几乎要三鞠躬。你若是圣人，我就转身去做流氓。

    我愿意相信对韩寒的怀疑归根结底所有怀疑源自嫉妒。中国有大官而无大师，否认的人不多。学术良知和怀疑精神的萎缩，使中国学术圈在成就上没有向外生长。既然不能对外寻求成就和属于，就只有对内寻找敌人；不能提高自己的高度，就得削平超过自己的。一个开车为业的小子也不读书，居然靠写写文章骂骂人就博得数不清的粉丝，专家的怒火中烧也情有可原。或许另外一个原因就是方帝和专家对理性太自信。专家说支持韩寒就是反智，这个智就是指自己。我就是智慧，超过我的都是反对智慧的。人和人类社会都是有机的，人类的规律和无机世界的规律并不一样。靠数学公示和化学分析来判断一个人，因为123所以123，然后123，拉倒吧。社会科学不是自然科学，人是测不准的动物。更何人类几万年以来积累的这些小小知识，有能力说我们理解亿年造化的宇宙，理解人类？方帝不会认为一个没文凭、自命不凡却考不上美院的“艺术家”、流浪汉，最要命的是被很多人评价为精神病或小丑的混蛋可以征服可能是最理性的德意志民族，遗憾的是希特勒做到了。让青蛙来分析大洋彼岸的蝴蝶，结论可能正确吗？

   专家用肖洛霍夫隐忍众人对《静静的顿河》作者身份二十多年的质疑为例，衬托出韩寒拿手稿证明自己的浅薄。一直没有看懂专家的深奥用意，方才还把韩寒贬成渣，旋即又要人家学节妇。不过大家忍着污蔑不还口，专家就可想怀疑谁就怀疑谁，想怎么怀疑就怎么怀疑了。闭嘴吧。