OECD刚刚发布The Science, Technology and Industry Scoreboard 2011（我翻译为2011科学技术与产业的评分报告）。这项评分最吸引我的一条结论是认为全球专利质量在过去20年里明显下降（The quality of patent filings has fallen dramatically over the past two decades.）OECD是通过专利的被引用率给专利打分的。同样OECD还用论文被引用率给各国研发实力和大学评分。评分结果有一些颇引人注目。

美国、德国和日本的专利被引用率最高（Patents from inventors in the United States, Germany and Japan are the most highly cited），这说明这三个国家的发明质量最高，基础专利最多。全球经济表现出的客观事实基本与之吻合。报告也指出北欧国家、中国、印度和韩国的专利被引用率正在赶上。（The Nordic countries and China, India and Korea have seen their share increase of highly cited patents.）

高等教育的质量直接影响技术竞争力，报告专门分析和评价了世界各国的大学。报告认为，综合打分的结果是美国在全球50个顶尖大学排名占据40个（反正我信），中国在单项科目中在化学等6个项目挤进全球50名。突出的是香港大学，在计算机、工程等3个项目上跻身排行。

报告统计美国在全球研发中投入最多（The US leads the world in research and development (R&D), with around USD 400 billion of spending on R&D in 2009.）中国在此项中脱颖而出夺得亚军，但是并不影响中国专利被引用率继续排名靠后。

汇报报告最吸引我注意的结论，专利质量下降。我个人认为至少在美国的专利制度确实发生了问题，异化。在全世界的人都像欣赏连续剧一样欣赏着谷歌、苹果、微软们为了移动通讯市场展开的一系列以专利为核心的诉讼、并购、口仗时，有没有想过本来是为了激励创新的专利制度是否过度的成为竞争的工具。如果一家企业甚至一个产业的所有企业拥有专利的首要冲动不是更好的创造产品而是为了卡住竞争对手的脖子或者天天提心吊胆在不知不觉中被竞争对手卡住脖子，我们不得不怀疑专利制度是否需要修改了。美国的专利法是世界上最先进的，但在针对商业方法授权、专利赔偿金计算方式、审理程序（至少我不敢相信陪审团的阿姨们真的知道怎么认定是否存在侵权而且还能给出恰好的赔偿数额，更反对没头没脑就允许原告把地球人都告进去还不需要在诉前初步证明诉由的合理性）、功能限定的审查方法也存在很多问题。或许正是过犹不及，美国的专利troll泛滥而且不停扰乱产业正常秩序是必然的结果。

专利战高潮迭起，很像现实版穿越剧。但是当产业甚至社会因为过度繁荣的专利战争而被拖累，看客们最终也会付出代价。

http://www.oecdepublishing.org/multilingual-summaries/sti_scoreboard-2011-sum/index.html

以上是报告摘要链接