因石头撰《石头记》——而导致《石头记》去作者化

既然石头撰《石头记》，“作者自云自又云”之作者，就得“故将真事隐去”，而自称“在下”，以隐去自己的作者身份，实现《石头记》之去作者化：

一、自称“在下”者，写大荒山无稽崖青埂峰下之石头，撰出了记在石头上之《石头记》，给人的第一印象，是石头撰出了记在石头上之《石头记》，而不是作者撰出了《石头记》。

二、自称“在下”者，写空空道人从石头上抄回《石头记》；写孔梅溪题曰；写吴玉峰题曰；写“后因曹雪芹于悼红轩中披阅十载，增删五次，纂成目录，分出章回”，给人的第一印象，是空空道人、孔梅溪、吴玉峰、曹雪芹各自的行为，而不是作者之创作行为。

三、自称“在下”者，写“按那石上书云”，给人的第一印象，是那大荒山无稽崖青埂峰下，记在石头上之《石头记》书云，而不是作者之创作行为。

四、因石头撰《石头记》，而导致《石头记》去作者化，从而避免了究竟是石头撰《石头记》，还是作者撰《石头记》的自相矛盾。

五、由于《石头记》的去作者化，所以在找不出作者之前提下，认定“后因曹雪芹于悼红轩中披阅十载，增删五次，纂成目录，分出章回”之曹雪芹，为《石头记》之作者，显然是南辕北辙，给石头撰《石头记》制造新的矛盾。因为曹雪芹毕竟不是石头，也不能取代石头而撰《石头记》。