蚕作茧儿自己缚的“作者自云”之“作者”

根据“作者自云”提供的证据，作者因曾历过一番梦幻之后，“故将真事隐去”，而借“通灵”之说，撰此《石头记》一书，是“蚕作茧儿自己缚”：

一、既然要注明石头撰《石头记》，那么石头就享有了撰《石头记》之著作权。反过来对“作者自云”之“作者”来说，就丧失了著作权。导致“作者自云”之“作者”，不得自称“作者”，而只能自称“在下”。因为自称“作者”没有著作权——何以对得起作者之自称！

二、石头撰不出《石头记》怎么办？还得自称“在下”者，以自己的话语权，既注明出，女娲氏补天未用之石，撰出了大荒山无稽崖青埂峰下，记在石头上之《石头记》；又注明出“按那石上书云……”

三、如此一来，石头享有了撰《石头记》之著作权，自称“在下”者，则享有了撰《石头记》之话语权。

四、话语权不等于著作权，著作权亦不等于话语权。自称“在下”者，没有享有撰《石头记》之著作权，石头亦没有享有撰《石头记》之话语权。