1、中移动董事长王建宙说中国移动资费低，应该说是正常人的通常做法。作为董事长，谁都不会在大庭广众之下说自己企业产品价格高。如果那样做，等于是向全社会公开说自已企业制定了对消费者不公平的价格，那是呆子。说自己企业资费低是人之常情。

   2、说价格低就得有依据。在谈话中，王建宙董事长给出了依据：按中移动公司的算法，以总资费收入除总通话时间数，资费是低的。也就是说，单价低。依照看法1的逻辑，这仍是自己人说自己人。中移动给中移动自己算资费当然不能算出高来，算出低是自然的事。即使算出高来，王总要在达沃斯论坛上说，也只能说低。否则是泄露企业最高机密了。王总的依据有问题，说客气点，是不大可信。不客气地说，是根本不能信。

   3、说资费低就得解释中移动巨额利润的不争事实，这有点难。因为代表资费高低的标志性指标之一，就是资费与成本的差额。王总绕过了这个问题，直接说是有效控制了成本，也就是成本低。将利润多硬是解释为有效控制成本因此成本低而不是资费高。这也是高利润企业的当然之举，必须说是成本低而不是价格高，否则会招致社会不满。说有效控制成本还有夸自己管理水平高、效率高的成分。

   4、如果对王总的演讲进行点逻辑分析，王总是间接承认了资费高的。在王总演讲中提到了中移动收入进了（全球电信企业？）前十，利润进前三，市值第一。收入进前十不代表什么，只是逻辑分析有用的参照数字。收入进前三，参照收入才前十就表明利润率很高。而市值第一，再参照前十的收入和前三的利润，则表明利润率要远高于收入总量、利润总量超过自己的企业，利润率可能是全球第一了，否则怎么能市值第一？

    衡量资费高低的标准不是王总说的平均资费，而是利润率。平均资费因各国居民收入水平不同、对比的货币换算汇率等问题，是不能代表资费水平高低的。

   5、最后说句自己认为公道的话：尽管王建宙董事长说中移动资费低不可信，从利润率分析是高，但中移动资费不能降下来的原因却不在中移动,至少不再下降一定幅度的原因不在中移动。从我的观感看，中移动实际上想资费有一定下降。有那么高的利润从而为千夫所指，不是什么痛快的事。

2008年9月29日晚9时