《公权市场》作者徐宗威

昨天《北京晚报》讲，江苏镇江 48米高的建筑“巨蛋”将在春节后拆除。这多少有些销赃匿迹之嫌？本来是镇江地方某一个乐园最大的亮点，最大的卖点。因为查出了世纪诈骗案，所以世纪“巨蛋”就成了世纪“臭蛋”。

http://www.e23.cn/web/popten/upload/2010-1/201012500020.jpg

这个逻辑似乎有点问题。说句老话，因噎废食，意思不完全对；殃及渔池，意思也不完全对。怎么说呢？修一条路，查出了经济问题，难道这条路就不该修了吗？建一所希望小学，查出了经济问题，难道这所学校就不该建了吗？

建筑是百年大计，建在那里，虽是开发商投资的，但也是社会资源啊。拆掉看上去是开发商的利益损失，实际上也是社会资源的损失啊。

世纪诈骗案揭出来以后，讲这个建筑是个空壳，只是个形式，完全没有使用功能。可当初审批的时候是怎么批的吗？要经过环评、要经过施工、要经过规划、要经过土地，要有很多环节审批，怎么就通过了呢？

这和建设管理体制有关。一个城市的建筑活动管理有七、八个部门管的，也有十几个部门管的，太分散了，很难提高行政效率，中央讲大部委、大部门制，真的需要。

不管是从建筑本身讲，还是从建筑管理讲，世纪“巨蛋”都是一种资源啊。拆了就是一种浪费。

现在有各种展览馆、博物院，汶川地震后建了地震遗址博物院，我看这个世纪“巨蛋”可以不拆，作个展览馆，留给大家一点借鉴和思考。