两个“减负”皆已落空
(2013-01-16 07:07:02)
标签:
减负教育 |
分类: 视点.争鸣 |
从理论上讲,严格要求学校不得补课(包括平时下课之后,以及双休日),缩短孩子在学校中的时间,孩子就会有更多属于自己的时间,但是,事实如何呢?取消学校补课之后,学生们反而被家长送去各种培训班,双休日被安排得满满当当。
教育部门发校内“禁补令”,把辅导的“刚性需求”推向了市场。补课地点由校内转向校外。补课的费用从百元升至千元乃至几万元。
在升学压力、社会竞争等各种因素压迫下,许多家长选择培训班是无奈之举,也是真实需要,正榜生与择校生,一分之差万元之差,托关系、走门子也上不了学,家长能不急吗?
反观这项政策的制定,打着素质教育、课程改革旗号搞了多少反科学的、形式主义的东西。就课外辅导这一条也罪孽不浅,是谁在补课?是优秀教师,当他们补课挣的钱比工资多的多时,他们的工作中心还会在课堂上吗?我们搞的许多名堂的评选,不正是为这部分老师增添筹码吗?
禁止不让做什么是件很容易的事,拿出让做什么的政策是件很难的事,难事不做就是不作为的表现,到了检讨一下有关教育政策的时候了。

加载中…