加载中…
个人资料
- 博客访问：
- 关注人气：
- 获赠金笔：0支
- 赠出金笔：0支
- 荣誉徽章：
立法禁止有偿家教不如提高教师待遇(转)
(2009-10-22 08:41:23)
标签：
立法
禁止
有偿家教
教师待遇
教育
|
分类：
呐喊.建议
|
张成浩
据10月17日《中国青年报》报道，这些天，一部引起诸多争议的地方性法规——《山东省义务教育条例(草案)》，正在公开征求意见。10月下旬，山东省人大常委会法制工作委员会还将举行立法听证会，听取民众对这部法规草案的意见和建议。这部法规草案的最大争议点，在于它明确规定，在职教师不得从事有偿家教和兼职活动，从而在教育界、学生和家长中引发了激烈争论。
http://news.sina.com.cn/c/sd/2009-10-17/053018847761.shtml
教师究竟该不该从事有偿家教？是近些年来一直存在争议的问题。每年学期开始，各级教育部门都要给教师下发禁止有偿家教的通知，并把其与师德考核挂钩，今天，山东又将对有偿家教进行立法禁止。对此，笔者想谈谈自己的几点看法。
首先，教师从事家教没有利用工作时间，更没有耽误教学工作。从事家教都是利用自己的休息时间，晚上或者周末。这部分时间是属于教师自己任意支配的，国家没有哪部法律规定教师在8小时以外不可以从事家教。
其次，教师在利用自己的劳动赚钱。我们不是常说“知识就是财富”吗？难道教师就不能利用知识创造财富？教师牺牲了自己的休息时间，而得到点报酬，这难道错了吗？正如一位中新网网友说：按劳取酬，别的职业可以兼职，为什么教师不能？
不可否认，在教师队伍中的确有些教师为了拉拢学生，不择手段——故意在课堂上讲一半，在辅导班里讲另一半，但这只是发生在极少数教师的身上，并不能代表所有从事有偿家教教师的行为。不能因为部分教师有不认真做本职工作和违背师德的行为，就抹杀教师作为普通劳动者在市场经济中应有的权利。笔者认为，与其立法禁止有偿家教不如提高教师待遇。
在我看来，教师从事有偿家教与当前教师的地位、工资待遇偏低有很大的关系。西南政法大学行政法教授、博士生导师王学辉分析：在西方，教师、医生、律师是高社会地位、高收入的三大职业。而在我国，尤其是西部地区，教师的待遇一直没有得到改善，虽然近来国家对西部地区加大了教育资源投入，但是教师收入普遍不高是无法回避的事实。工资、待遇偏低迫使一些教师不得不去有偿家教——他们也要买房、也要养家糊口！
《教师法》明文规定，教师的工资不低于公务员的最低标准。可是，有多少地方真正落实了？如果教师工资待遇真的达到公务员的水平，我想是不会有那么多教师去从事家教的。如果教师的工资待遇不能得到落实，即使对有偿家教进行立法，也是禁不住有偿家教的。
所以，与其立法禁止有偿家教，还不如落实《教师法》、提高教师待遇，这才是根本之策。http://imgcache.qq.com/ac/b.gif
喜欢
0
赠金笔
加载中，请稍候......
加载中…
(2009-10-22 08:41:23) 