下面讲价值的实现，这点我专门找了一些资料。现在都讲知识创新、自主创新。但是必须提出一个问题，实现自主创新还差什么？要是不差什么那过去早就实现自主创新了。为了实现自主创新，存在一个制度的驱动力，定了规则以后，让大家都去这么做。在具体操作上来讲，结合价值的初步认定和产权体系，存在保持新知识和高技术合理的价值的问题，不能自动贬值。比如烟气脱硫的装置，就有人想把它不断贬值，降低其价格，这实际上是违反客观规律的。这个装置本来就是非常难做的，如果有容易的做法，是把它简单化了。

可以举一个比较简单的例子，如中国白炽灯泡，在30年代就已经发展成为产业，但现在大家都买GE、飞利浦灯泡，不买中国品牌的白炽灯泡。这不是我们不会做，而是由于劣币驱良币的效应，做好的灯泡卖不掉，最后变为越做越差，再往后，中国品牌的灯泡就没市场了。

同样，要实现知识技术的价值，就必须使其不断增值，保持其不断增长。这点，在欧美非常成功。那里有许多非常小的企业，虽然规模不大，但可能三代老板均是博士，他们会持之以恒，不断研究，把一件事情越做越精，最终成为世界级品牌。我们现在缺的就是这点。作为研究人员，我觉得这一点更加重要，如果你研究的领域他人都不懂，你如果为了竞争就自我贬低，把应该做的比较复杂的东西简化，糊弄人，那么最后你做的事情价值就不高。我们认为应该用高水平的深入、精确的研究来保持科学技术的高价值，而不是用低水平、肤浅的粗糙的概念来糊弄人、自贬身价。

另外，结合到工程和应用，我们不是要迁就应用，而是要引导应用。如果仅仅是迁就应用，那结果就是越做越差，你的目的是要引导人家。在应用过程中，包括用户在内的人员会发现问题，但他们毕竟不是专业人才，我们要超越他的认识，在他的认识的基础上，提升对事情本质的认识，然后才能实现通过应用对产品本身的提升。