人大会议不应该成为“文学秀场”

“五言诗报告”里的文学思维值得商榷

王传涛

2014年，盐湖区人大常委会报告采用 “五言诗”形式，首开文风创新的先河，在社会上引起很大反响。2015年2月6日召开的盐湖区人代会上，盐湖区人大常委会主任李治所作的人大常委会报告，仍然采用了“五言诗” 的格式，洋洋洒洒6000言，文风清新，诗韵依然，听起来耳目一新，读起来朗朗上口。（2月12日中国新闻网）

在看惯了满纸都是“高度重视”、“周密布置”之类的官文，再看这位区人大主任的“五言诗”工作报告，总有一种亲切和接地气的感觉。受够了多年死板文风之后，在看到有官文抄十几年之前的文章的案例后，不少网友见此工作报告直呼小清新、文采飞扬。

读罢此报告，笔者也确实能够感觉到这位区人大主任的文学修养的确高，全文都是五言、每个句子还都很押韵，这叫许多文学院专业的大学生写，恐怕也难以写得出来。笔者认为，这么有个性的工作报告，应该就是出自于这位人大常委会主任李冶个人之手。因为属下文秘，即便再有文学素养，恐怕也不会贸然自行其是；同时，官员也不会逼文秘在公文上进行文学创造。除了文学修养及文学天赋，我们还要感佩这位官员的勤劳。没有认认真真对文字的打磨，没有点灯熬油，没有反复地推敲和琢磨，人大工作报告不会“修炼”到这个级别。

然而，读罢此文，却有一点点的失落。因为，在此工作报告中，几乎看不到实实在在的数据，也理不出该地方人大部门到底在过去一年时间里干了啥具体事。文风故然别具一格，可以却给人一种不是货真价实的感觉——华丽的东西多了些，实际的东西少了些。相较之下，虽然许多官场工作报告，在文风上如死水一潭，但是，我们至少能够看到真正的内容，一些数据、一些案例，都能够以通俗的形式表达出来。

任何文体文风，都不过是在表达内容。诗词汉赋故然重要，但华丽的诗歌，却并不能替代公文。要明白的是，地方两会，不是秀场，不能成为一把手官员秀自己各种天赋的秀场。我们要充分肯定这位官员对官样文章带来的创新变化，也要佩服于这样一位基层官员的胆识胆魄，但是，诗歌作为文学形式，确实不适合代替传统的工作报告。

文学和政治，是两个完全不同的领域。文学要天马行空，越是夸张，恐怕越是精彩；越是缥缈，恐怕就越是令人神往。当下官场中的文风，固然需要突破，但却不应该从一个极端走向另外一个极端。在古代，圣旨就是圣旨，奏折就是奏折，诗人官员写奏折，也没说写成诗歌，词人官员写奏折，也没有按词牌的格式来写，乾隆皇帝写了一万多首诗，也没有用诗歌下过圣旨。因此，公文的格式，仍然需要一定程度上要求“墨守成规”。