书记市长雷同稿与那份疯传的“填空题”

王传涛

8月12日上午，有媒体官方微博指出南京市建邺区政府门户网站上两则信息内容雷同，这两篇报道分别是1月8日的《南京市市长缪瑞林来CBD孵化器视察工作》和5月4日的《南京市市委书记杨卫泽来CBD孵化器视察工作》。8月12日晚，南京市建邺区委宣传部官方微博发布情况说明表示，CBD投资部负责人为迅速完成信息报送任务，在未充分掌握领导讲话具体内容的情况下，按前次内容编写了完全相同的信息。目前，该负责人已被停职检查。（据8月13日人民网北京消息）

见过雷同稿，没见过这样的雷同稿——办事人员还真会搞。以往，我们见过下级讲话抄上级讲话，见过A市总结抄B市总结，见过今年材料抄去年材料，也见过一些基层政府的新闻宣传稿抄《新闻联播》的专用词，我们却没有见过同一地方书记和市长也就是党政一把手用同一份宣传稿的事件。因此，这何止是不像话，简直是不像话！按照“一出事先停职”的定律，当事人是一定要被停职的。

在雷同稿“新闻”与“丑闻”总难以区分的当下，我总感觉停职当事人无异于给此事找了一个“替罪羊”。对于此事，南京建邺区的官方微博称原因是“未充分掌握领导讲话具体内容的情况下编写了完全相同的信息”，对于这个解释，显然还需要许许多多的追问。比如，编写人员为什么没有掌握具体讲话内容，为什么让一个没有掌握领导具体讲话内容的办事人员去写此新闻稿，难道这不是传说中的“巧妇难为无米之炊”？更需要追问的是，这是一两个人的问题吗，问题很明显，写稿、审稿、发稿，应该是一个系统的过程，哪一个环节看出了问题，也不至于出现如此丑闻吧。

必须要说的是，当下一些地方政府和官员的宣传方式出了问题。一方面，一些地方政府的新闻稿，仍然停留在只报道领导干部尤其是一把手领导的思维上，这样的新闻稿，实际上并没有多少人在意，写稿审稿人想必也正是因此原因而存有了些许侥幸心理；另一方面，字字要正确，词词都要高大上，说话一定要有高度……这样的宣传思维，已经背离了我国的语言学，于是，只能找一些既有的词汇来做填词游戏，只有这样，才能保证稿件的正确性。

在网上，一直流传着这样一个填空题：_____高度重视，_____当即作出批示，要求不惜_____搜救_____，全力抢救伤员，查明事故原因，积极做好善后工作，并注意搜救人员安全。随后马不停蹄召开_____安排部署施救和善后工作，_____在发言中强调要认真贯彻执行_____的批示，并要求举一反三吸取_____……这个填空题的内容，用“行话”应该是既“非常全面”，又“高屋建瓴”，因此，如果遇到类似的新闻宣传，只需要把领导的名字写进去就行了。稿件看起来，既高大上又无比正确，每一个词，都能表现出比其本身更加正确的含义来。

前段时间，一位在某单位搞文字工作的同学给我讲，在其往上级部门报的一份材料中，自己用心用力得写了一上午的材料，已经完全能够保证语法正确，没有错别字，结果到部门领导那里却改的面目全非。他的领导说，感觉文采飞扬的材料，总有些词不达意，于是，这位同学又回去改成了往年的稿子内容：认真学习   会议精神，坚持   不动摇……于是，他也制造了一份和往年差不多的雷同稿。这位同学坦言，一个学文科、有思想的人，每天摆弄这样的文字，简直是一种折磨。

对于雷同稿之类的新闻，笔者认为，关键的问题不在于办事人员，而在于当下这个体制出了这样一些个“填空题”。于是，你只能按这个套路做题，而不能有所创新。如果在词语上有创新，很有可能弱化领导的重视度，也有可能引发歧义，可能让领导不高兴，更有可能让上级不高兴，后果自然将是很严重。而网友的疑问再实在不过：这样只宣传地方领导的新闻稿，有多少可以报道的价值？又有多少可以阅读的价值？

（注：此文载中山日报评论版。中山日报为党报，向其致敬并感谢。）