终止那些腐败丛生的学术项目

叫停那些翻手为云的学术套现

王传涛

据社科院网站消息，在最近的国家社科基金项目成果验收工作中，5个研究项目被发现最终成果存在较多引文和注释不规范的问题。全国哲学社会科学规划办公室根据《国家社会科学基金管理办法》规定做出终止这5个项目的决定，预留经费不予拨付，已拨剩余经费被要求按原渠道退回。（9月2日中国新闻网）

没有刑事处罚，没有司法追责，仅仅是叫停了社科基金项目，但这已经能够引起学术圈的巨大反响。对于一向“天下太平”的学术圈子而言，终止5个国家社科基金项目、不仅不予拨付预留经费、还要退回已拨经费，这些事实，似乎已经预示一个严肃的学术时代就要来临——学术圈再也不是政府只管花钱不问成果的太平盛世了。

学术圈子里的腐败，向来被认为是“最安全的腐败”。一者，学术圈子里，到处都是一般黑的乌鸦，凑够几个教授、专家就能申请国家课题的低门槛制度，以及课题和项目成果的自言自语性质，早已让学术变味，许多所谓教授，认为拿到政府资金才是第一位重要的，只要没有人揭发学术腐败，学术圈里就发现不了腐败；二者，我国教育学术机构，缺少对于学术成果的客观中立评价，缺少一个客观的、独立的学术监督机构，导致的结果是，学术抄袭横行，造假之风长盛不衰。

在课题和项目中套现，无非经历以下几个过程：首先是让知名教授挂名，理工科则最好由院士牵头，申请国家、省级学术研究课题；然后，成立课题小组，凑够几名所谓专家教授；最后，相关人员抄几篇论文，走各种关系或花钱发表到所谓的知名核心刊物上；最后，研究人员拿到应有的科研费用。一项国家课题，以学术研究的名义申请大量政府拨款，最后却只换成一两篇学术论文。而大量的学术资金，基本都流入了相关的所谓研究人员的口袋。可以说，整个过程，是草根群体看不到的，是一种属于知识精英的特有腐败形式。如此一来，一些看似高雅的学术研究，则彻底变成了和官员贪污、小偷行窃一样的丑把戏。

用学术研究进行套现，可谓易如翻掌。在学术圈子里，有几起非常著名的事件，都是对学术基金的套现来完成腐败行为的。无论是当年浙大贺海波论文抄袭事件，还是上海交通大学“汉芯造假”事件，都是出自此模式。这说明，我国学术科研体制还缺少监督审计体制，对于相关课题的政府拨款使用效率情况，还一直处于监督的盲区。

学术腐败，让高校和学术科研机构的经营成本一直在高位运行。我们看到，无论是去年，还是今年，教育部都是所有中央部门中做出预算最高的部门。2012年，教育部的预算为1856.7亿；2013年达到了2112亿。而且，近乎每一年的高等教育预算部分都几乎能够占到教育部预算总数的2/5。如果站在学术腐败的角度来看待我国政府对高等教育的高投入，则也就似乎不难理解了。

叫停社科基金项目，是一种提醒，这告诉学术界的大伽们，学术应该远离金钱，远离利益。而制约学术腐败，就应该像遏制权力腐败和职务犯罪一样严肃。这不仅是尊重纳税人权益的体现，也是规范我国学术市场，净化高等和学术教育、解决大学问题和大学问题的一种需要。