梦鸽的道歉里仍然是溺爱的洪流

王传涛

2013年8月30日晚上，某门户网站对李某某母亲梦鸽的专访以视频形式发布。旋即，该视频再一次引发了网友们对于该案的热议。视频中梦鸽身着第一天庭审时所穿的花衬衫，她多次眼眶含泪、声音微微颤抖并数度哽咽。她称此次上节目是“不得已跟大家交流一下”，希望在高关注度下给出一个真实的回答。并公开道歉，指出李天一的错误是“不可推卸的责任”。但她认为儿子没有强奸，是“你情我愿做了不好的事”。

也是在同一天，被告人律师对外透露，除李某某之外的其他四位被告均已认罪，4名被告人的辩护人作有罪辩护，3名被告人或其法定代理人当庭道歉。部分被告人的法定代理人已经明确要对被害人进行赔偿。也正因为如此，其他4人可能会因此而得到轻判。只有李某某是在做无罪辩护。

梦鸽的泪水，流淌着的是母爱——这一点毋庸置疑。这份母爱，与其说是不顾一切拯救逆子的伟大，不如说是只为证明儿子正确的溺爱。事实求是地讲，抛开所谓的“博同情”、“装可怜”等诛心之论，笔者看到了一位母亲在面对这样一起轰动全国的轮奸案之后的痛苦和挣扎。然而，“只有李某某是在做无罪辩护”的事实，以及公众对于最终审判结果的不公之忧，让梦鸽在此视频发布之后仍然受到了大量的质疑和攻击。显然，梦鸽的道歉视频不可能消除公众对他们这个家庭和对李天一所犯罪行的痛恨。

仍然要说，梦鸽的这次道歉，来得着实有些太迟了。抛却案中的是是非非，就事论事的讲，梦鸽作为一位公众人物，作为一名母亲（或者称为监护人），尤其是一位之前犯过事的被坊间称为“李衙内”的母亲，应该更早一些表达自己对于这起事件的看法，尤其要在第一时间给社会一个道歉。然而，她和李双江都没有这样做。而是沿着为孩子做庇护的路子一走到底。在视频中，梦鸽说，孩子做错了事，而且不可推卸；同时，作为家长，也承认有很大的责任。这是半年以来，我们听到唯一一次道歉。

同时，梦鸽对案件的一些信息披露，也应该引起重视。至少，在法院最终宣判之前，事实的还原最为重要，事情来龙去脉到底是什么样的，司法必须给予公众一个真实而准确的答案。虽然梦鸽所说的“酒吧诱骗”、“杨某敲诈”之事并不一定能成立，尤其是其余4位被告均已认罪的前提下，梦鸽所讲的“酒吧诱骗”、“杨某敲诈”更像是一些笑话，但是，在审判结束之前，还是要尽量减少舆论干预司法或者是绑架司法的现象出现。我们不妨静静地等待最终的宣判结果。事实上，在事实没有最终得到认定之前，所有对李某某等5人或是杨某某等酒吧人员的评判，都是一种妄加。

面对“李天一案”，在不影响司法审判的前提下，我们可以追问的问题有：我们的社会中，为什么会有李天一式的家教？一个未成年的孩子，为什么可以酒驾、开豪车，为什么会经常出入酒吧？他成长的生活环境，是如何造成的？……

笔者认为，李天一式的悲剧并非偶然，李双江是级别相当于军级的文职军官，在部队拥有种种特权，同时又因为是名人也同时拥有许多商演的机会，既不差权、也不差钱的家庭环境与李双江老来得子产生的溺爱，应该是李天一成为“李衙内”的最根本原因。深层次的问题，便是我国的文艺兵制度。正如前段时间《环球时报》刊文称，“文艺兵的问题在军内外都触动了不公平感”。许多文艺兵的级别很高，而且，因为参加选秀和文娱活动非常之多，财富也是迅速累积。值得期待的是，最近解放军总政治部发布了“限娱令”严控文艺兵参加选秀和商演的行为，同时明确要求专业技术三级以上的文职干部不得称将军或文职将军。这都是对于文艺兵问题的规范化管理。我们希望，“文艺兵二代”中不要再出现“李衙内”了。

回到正题，梦鸽道歉了，但是，她要为李天一作“无罪辩护”的事实，仍然在表明，李双江和梦鸽的家教存在“孩子永远正确，周围都是错误”的溺爱之心。正如网上一位父亲所说：我是一名父亲，理解作为父母在孩子遇到困难时候那种不惜代价的救子心理，但是，作为一名父亲，在我儿子未满18岁前，我不会给他买车；不会让他酒驾；不会让他去酒吧喝酒；不会给过多的生活费；不会在儿子因轮奸之名被抓之后仍然作可笑的“无罪辩护”，我会告诉他，男人要敢做敢当！