“开会人数不够”一点都不尴尬

“开会人数不够”不是尴尬是成绩

王传涛

根据广州市纪委在几天前的一次会议上公布的最新数据，时隔一月，广州白云区被立案查处干部已由上62名上升至81名。这对于白云区官场无异于一场地震。白云区包括常务副区长、副区长及原区委书记在内的3名主要领导涉案落马。广州市白云区常委、常务副区长钟向东，副区长吴锦明，原区委书记谷文耀三人，均因涉嫌严重违纪被市纪委立案查处。有媒体报道称，白云区政府相关人士感慨：“现在区政府常务会议都不够人数！”（7月9日中国广播网）

“开会不够人数”，貌似是件挺可怕的事。尤其是在官场之中。有的时候，有些会议确实得需要以人数来充当“道具”。人多了，会议才能称得上是“胜利召开”、“胜利闭幕”；人少了，说明没有“高度重视”，没有“积极参与”，说不定上级领导还要怪罪下来。官场体制之中因为人数不够而出现的尴尬，似乎并不容易解释。

但是，反腐工作的开展，就应该不惧官场发生地震。从这个角度讲，开会人数的多与少从来都不是什么标准。相反，开会人数不够了，政府的公共事务还能正常运转却能说明，肃清官场中的蠹虫，政府工作停滞不了——多查处几名贪官，地球仍然会继续转动。而所有因为反腐导致的官场地震，都至少会形成以下两个方面的积极效应：一是，证明政府反腐动真格的了，对于官场腐败会产生巨大的震慑力；二是，这样无所顾及的反腐会帮助政府从纳税人那里打捞公信力。

在官场腐败的领域，有着公众难以理解的“利益共同体”，一个官员出现问题，其他官员很难撇清瓜葛，这也就是我们常说的“窝案”。对这样的窝案，反腐部门不要有什么压力，反腐就是要“苍蝇老虎一起打”。反腐，不应该有任何的顾及，不能因为动了几只真老虎，而出现这样那样的担忧。包括政府工作能不能延续了；包括会议有没有足够的人数了。当腐败成为影响社会公平的最大障碍，反腐不力不应该有任何借口。

唯一的担心在于，“开会人数不够”会不会变成“割韭菜”？“开会人数不够”，说明这次“打老虎”打得彻底，可是，如果这些老虎被打下去之后，新上任的领导成为潜在的大老虎，而整个行政体制又因为权力无法制衡、财政未能透明化而导致这些老虎没有被关进笼子，则反腐不过仍然会成为“一茬又一茬”的“割韭菜”游戏。